[Comm] [JT] C function parameters order

[Comm] [JT] C function parameters order

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

Здравствуйте.

Тут прислали прикол:
#include <stdio.h>
void test(int a, int b, int c, int d)
{
printf("a=%d, b=%d, c=%d, d=%d\n", a ,b, c, d);
}
void main(void)
{
int c = 1;
test(++c, ++c, ++c, ++c);
test(c++, c++, c++, c++);
printf("\nc=%d\n", c);
}

gcc-3.4.4 и борландовский turbo C 2.0.1 говорят:
a=5, b=4, c=3, d=2
a=8, b=7, c=6, d=5

c=9

А MS visual C 6.0 говорит:
a=5, b=4, c=3, d=2
a=5, b=5, c=5, d=5

c=9

Кто из них не прав?

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [Comm] [JT] C function parameters order

[Andrew Borodin]

On Thu, Aug 18, 2005 at 12:36:35PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:

> Кто из них не прав?

Большой тред по такому же вопросу:

http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=94130

-- 

С уважением,
А. Бородин.

[Comm] Re: [JT] C function parameters order

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 304 bytes --]

Andrew Borodin пишет:
> On Thu, Aug 18, 2005 at 12:36:35PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> 
> 
>>Кто из них не прав?
> 
> Большой тред по такому же вопросу:
> 
> http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=94130

Спасибо, понял.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [Comm] [JT] C function parameters order

[Alexey V. Novikov]

18.08.2005 12:36, Vitaly Ostanin пишет:
> Здравствуйте.
> 
> Тут прислали прикол:
> #include <stdio.h>
> void test(int a, int b, int c, int d)
> {
> printf("a=%d, b=%d, c=%d, d=%d\n", a ,b, c, d);
> }
> void main(void)
> {
> int c = 1;
> test(++c, ++c, ++c, ++c);
> test(c++, c++, c++, c++);
> printf("\nc=%d\n", c);
> }
> 
> gcc-3.4.4 и борландовский turbo C 2.0.1 говорят:
> a=5, b=4, c=3, d=2
> a=8, b=7, c=6, d=5
> 
> c=9
> 
> А MS visual C 6.0 говорит:
> a=5, b=4, c=3, d=2
> a=5, b=5, c=5, d=5
> 
> c=9
> 
> Кто из них не прав?

А если вот так (MinGW GCC 3.3.1 (mingw special 20030804-1))
gcc -o main.exe -O3 main.c, то имеем:

a=2, b=3, c=4, d=5
a=5, b=6, c=7, d=8

c=9

:)

-- 
WBR, Alexey V. Novikov

Re: [Comm] [JT] C function parameters order

[Damir Shayhutdinov]

Vitaly Ostanin пишет:

>Здравствуйте.
>
>Тут прислали прикол:
>#include <stdio.h>
>void test(int a, int b, int c, int d)
>{
>printf("a=%d, b=%d, c=%d, d=%d\n", a ,b, c, d);
>}
>void main(void)
>{
>int c = 1;
>test(++c, ++c, ++c, ++c);
>test(c++, c++, c++, c++);
>printf("\nc=%d\n", c);
>}
>
>gcc-3.4.4 и борландовский turbo C 2.0.1 говорят:
>a=5, b=4, c=3, d=2
>a=8, b=7, c=6, d=5
>
>c=9
>
>А MS visual C 6.0 говорит:
>a=5, b=4, c=3, d=2
>a=5, b=5, c=5, d=5
>
>c=9
>
>Кто из них не прав?
>  
>
ЕМНИП, стандартом поведение не определено. Так что неправ только 
программист.