From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42CE8F3D.6080105@altlinux.org> Date: Fri, 08 Jul 2005 18:35:41 +0400 From: Alexey Rusakov Organization: RingRows User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050322 Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] ???????????????????? ???????????? [JT] References: <1505354924.20050629075607@yandex.ru> <42CBFE93.1070700@lsi.bas-net.by> <20050707034135.GL6819@wrars-comp.wrarsdomain> <42CD6FBD.5090003@lsi.bas-net.by> <42CE554C.9020008@lsi.bas-net.by> In-Reply-To: <42CE554C.9020008@lsi.bas-net.by> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by AMaViS 0.3.12pre8 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 08 Jul 2005 14:35:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 08.07.2005 14:28, spider wrote: > Michael Holzman пишет: > >> On 7/7/05, spider wrote: >> >> >>> тоже, а сам пользует кнопки F2-Fn (F1 я и сам использую). В законе >>> про >>> оконный интерфейс >>> ясно прописано, какие кнопки у приложения может забрать десктоп. Это >>> альт-таб, шифт-альт-таб >>> альт-еск и шифт-еск, остальное -- приложениям. >>> >> Первый раз про такой закон слышу, хотя в свое время довольно много >> этим вопросом занимался. А совсем недавно даже наткнулся на набор >> ссылок от М$, Apple и IBM, каждая из которых описывает СВОИ правила >> написания междумордия. >> >> >> > У IBM и MS основа одна -- CUA -- Common User Access. Полного > документа у меня нет, к сожалению, но выдержки из него > присутствуют в документации на WPS (Work Place Shell) в > составе полуоси. Там описан децел святых сочетаний клавиш, > которые принадлежат исключительно десктопу, а также мышиное > поведение. Все это связано с физиологией человека, и только. Будьте добры озвучить определение, что вы понимаете под физиологией. У меня есть серьёзные основания полагать, что вы в физиологию запихиваете немного анатомии, немного физиологии и немного когнитивной психологии человека. > Интерфейс -- это уже стратегия, политика. А привязки -- просто > инструмент их осуществления. Не просто, очень не просто. Ссылки ниже. > В той мере, в какой IBM и MS видят > пользователя, в такой мере они и реализуют привязки. > Кнопки и мыши привязываются к физиологии рук, а интерфейс > к физиологии мозгов. Физиологии рук глубоко положить на то, какие кнопки эти руки будут нажимать. > Правильный инструмент не влияет на реализуюмую с его > помощью политику. Инструмент -- это сетевой уровень, политика -- > прикладной. Эх, если бы всё так было просто... Почитайте Джоэла Сполски про Закон Дырявых Абстракций (www.joelonsoftware.com и далее по линкам). Ну и Джефа Раскина "Интерфейс", но это замороченная книжка, зато по теме разговора. Боюсь, что тогда у вас не останется сомнений в том, что используемые инструменты очень сильно влияют на то, что ими делают. > Устройство же лопаты не влияет на форму котлована, Вы АБСОЛЮТНО уверены в этом утверждении? Хотите я вам дам лопату, с помощью которой у вас нет шансов выкопать котлован с абсолютно прямыми углами? -- Alexey "Ktirf" Rusakov