From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42CAF43B.7070809@altlinux.org> Date: Wed, 06 Jul 2005 00:57:31 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050512 Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] unixbench =?UTF-8?B?0KHQuNC30LjRhCB2cyBHZW50b28=?= References: <200505271416.12417.checked@mail.ru> <200505271453.02742.checked@mail.ru> <20050527154649.225af99d.vikerness@mail.ru> <42975093.2000804@gmail.com> <20050527222132.010ab3b4@3s.home> <20050705230916.1ecaeb77@3s.home> In-Reply-To: <20050705230916.1ecaeb77@3s.home> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Jul 2005 20:57:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey S. Skulachenko wrote: >Проделал такой тест. Его результат меня поразил. Из исходников >собрана программа unixbench v.4.1.0 в Сизифе последней свежести >от 01.07.05. и в таком же новом Gentoo. На одной и той же машине >(процессор, память, swap). >Интегральный результат >для Сизифа 313,2 >для Gentoo 299,9, т.е. на 4,4% _хуже_! > > Побили джентушников их же козырями? :) Там со флагами компиляции всяких glibc всё одинаково было? Может оптимизация по-разному выставлена была? -- Alexey "Ktirf" Rusakov