From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <42BA4B60.3040909@stc.donpac.ru> Date: Thu, 23 Jun 2005 09:40:48 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] softraid + lvm References: <42B95BFE.1010403@stc.donpac.ru> <200506230905.30617.combr@vesna.ru> <42BA42DB.1010903@stc.donpac.ru> <200506231025.50523.combr@vesna.ru> In-Reply-To: <200506231025.50523.combr@vesna.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Jun 2005 05:40:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > /boot, как я потом понял, необязателен ;) Только не для LVM ;) В LVM /boot держать нельзя >>Еще вопрос: я вообще правильно все делаю? Т.е. /boot и LVM зеркалирую, а >>swap оставляю как есть? Или есть другие, не менее правльные варианты? > > > ну в принципе-то так, только / на LVM сомнителен Ну в теории может захотеться изменить его размер. На практике мне это нужно, чтобы посредством снапшотов получить полный образ системы без ее остановки для бэкапа/переезда/еще чего-нибудь Еще вопрос: а не стоит ли для swap сделать raid0, или ядро все равно так и сделает, но эффективнее? И не стоит ли выделить под кэш сквида такой же raid0, или можно обеспечить это средствами самого сквида? -- С уважением, Прокопьев Евгений