From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b, virus records: 73934, updated: 10.05.2005] Message-ID: <4288717D.1030409@rambler.ru> Date: Mon, 16 May 2005 14:10:05 +0400 From: Vasya Makarov User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Holy wars: xfs vs reiser References: <20050516132146.0ad3b080.vikerness@mail.ru> In-Reply-To: <20050516132146.0ad3b080.vikerness@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: drmoriarty, whoson: (null) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 16 May 2005 10:10:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Isachenkov пишет: > А что вообще надежнее? собственно говоря, два критерия: > > 1) насколько часто при прочих равных происходит фатальный сбой (с потерей данных >50%). > 2) при прочих равных вероятность восстановления после такого сбоя выше? > Юзаю рейзер 3.6 на всех разделах (кроме свопа) почти год. Были жёсткие зависоны, пропадало питалово и т.п. Ни одного файла не потерялось, только при загрузке после инцидента долго думает grub и авто проверка долгая. -- Regards, Vasya