Re: [Comm] evms

[Genix <genix@list.ru>]

Mike Lykov wrote:

>>Тогда подскажите, что более перспективно (из расчета "на будущее") lvm
>>или evms? Как в 2.6 обстоят дела с lvm?
> 
> 
> из рассчета на будущее - видимо evms, но насколько я понял, сейчас все же для 
> стабильности рекомендуют lvm.... c 2.6 не знаю.

все так остановился на lvm, потому как:
1) надо было быстро
2) хотелось остаться в пределах дистрибутива, а не тащиться за сизифом

> когда я недавно узнавал про evms, было сказано, что в принципе оно на 2.6 
> работает (и новый инсталлер успешно использует libevms), но где-то в 
> стабильном виде в пакетах его нет.

на сизифовском ядре evms работает, и причем довольно давно (видел своими 
глазами). Однако моих целей он не выполнил (скорее я не разобрался как).
В остальном оставил приятные впечатления

-- 
У каждого в башке свои тараканы...