From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <425A5159.5050108@ricom.ru> Date: Mon, 11 Apr 2005 14:28:41 +0400 From: Alexey Morsov User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: Athlon64 and SMP kernel References: <1113207582.20832@ifz.ru> In-Reply-To: <1113207582.20832@ifz.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at ricom.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 11 Apr 2005 10:28:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Tichotsky wrote: > Michael Shigorin wrote .. > >>On Sun, Apr 10, 2005 at 07:33:00PM +0400, Alexey Morsov wrote: >> >>>>-- на самом-то деле достаточно SMP-ядра, собранного тем же gcc. :) >>> >>>Так... Пока я еще не поставил linux - а можно при инсталяции >>>это самое smp ядро сразу выбрать? и как? >> >>Инсталер должен поставить. Это только в 2.3 сломато было... > > > Ну, не знаю... У меня на P4 HT (ASUS P4P800) инсталлер поставил std-up и даже не заикнулся о других возможностях. Пришлось самому переставлять, что впрочем, несложно. А вообще-то на указанную конфигурацию ALM 2.4 вставать отказывался (вис наглухо после перезагрузки из-за конфликта где-то в Enchanced USB), до тех пор пока я не прошил BIOS. Так что советую начинать с этого... > > С уважаением, Сергей. Ну хорошо... положим smp вроде бы для многопроцессорных вещей... и мне как бы ненужно.... А как насчет 2.4 2.6 ядер? которе все же лучше задействовать? Железо то довольно новое -- Всего наилучшего, Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ" Алексей Морсов ICQ: 196766290 Jabber: Samurai@jabber.pibhe.com http://www.ricom.ru http://www.fondmarket.ru