Re[2]: [mdk-re] éÄÅÏÌÏÇÉÞÅÓËÉÊ ×ÏÐÒÏÓ.

["Arthur V.Sidorenko" <artur@tern.ru>]

Hello Roman,

Tuesday, February 27, 2001, 2:32:28 PM, you wrote:

RS> Я бы внёс ясность, лицензия может быть как BSD, так и

Я имел ввиду именно такую лицензию.

>> 1). Зачем?

RS> Источников подобных программ несколько
RS> 1) Создание программы для извлечения прибыли
RS> Бесплатность, точнее возможность бесплатного получения 
RS> программы отнюдь не предполагает благотворительности. 
RS> Тот же Цыгнус Солюшн (если мне не изменяет склероз) 
RS> имел годовой доход где-то около миллиона... Сейчас это 
RS> подразделение RedHat....

Хорошо  бы  если в каждом пакете можно было-бы узнать (более или менее
стандартным  образом)  кто  это  делает, на какие средства, какие есть
коммерческие   вариации,   а   то   приходится   об  этом  в  основном
догадываться.

RS> 2) Действительно полностью бесплатная работа.
RS> Тут может быть несколько факторов:
RS> а) Что-то рождается в процессе изучения чего-то (от 
RS> чего же не опубликовать?)
RS> б) Создание для себя или ещё чего-то/кого-то (от чего
RS> бы не опубликовать?)
RS> в) многие программисты ведут какие-то проекты хобби 
RS> ради или для того, чтобы \"нюх не терять\" - т.е. 
RS> сохранить запас квалификации в стороне от текущей 
RS> специализации, приносящей нынешний доход. 

При этом хотелось бы знать, что данный продукт делал студент на лабе
или организация для себя, но при этом и для других не жалко.

RS> Боюсь, ответ на Ваши вопросы никак не зависит от
RS> модели распространения ПО...

Меня  скорее  интересовали  вопросы  кто это делает. Остальные вопросы
отсюда  следуют.  Как я понял всегда надо узнавать это индивидуально и
собирать  информацию  у  пользователей.  Типа  скачал  PostgreSQL    и
спрашиваю в конференции - Хочу выцепить человека, у которого бы на нем
год  реальный проект работал. Он мне все и расскажет. Про фирму узнать
все - таки проще.

Спасибо за ответ.

Best regards,
 Arthur                            mailto:artur@tern.ru