From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ruslan@urh.ru>
Message-ID: <423C23A6.8010701@urh.ru>
Date: Sat, 19 Mar 2005 16:05:42 +0300
From: ruslan <ruslan@urh.ru>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041206)
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F0=CF=CC=CE=D9=CA_=C2=DC=CB=C1=D0_=C2?=
	=?KOI8-R?Q?=C5=DA_=CF=D3=D4=C1=CE=CF=D7=CB=C9_=D3=C9=D3=D4=C5=CD=D9?=
References: <423A7AA3.1000309@stc.donpac.ru>	<200503182326.56848.alexey_borovskoy@mail.ru>	<423BDEFB.9040506@stc.donpac.ru>
	<20050319112615.GA32526@mithraen.dimline.ru>
In-Reply-To: <20050319112615.GA32526@mithraen.dimline.ru>
X-Enigmail-Version: 0.90.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: Mailing list for ALT Linux users <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 19 Mar 2005 13:02:58 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/423C23A6.8010701@urh.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Denis Smirnov пишет:

>On Sat, Mar 19, 2005 at 11:12:43AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
>
>EP> А что именно не так с EVMS в ALM 2.4?
>
>С ядрами 2.4 в Мастере не работает. А с 2.6 не работает LVM.
>
>EP> И кстати: насколько использование LVM/EVMS снижает производительность 
>EP> системы по сравнению с более традиционной схемой управления разделами? 
>EP> Особенно на слабом железе?
>
>Практически незаметно. Оно чуть-чуть поднимает требования к процессору.
>Но возможность делать snapshot'ы на лету оправдывает эти мизерные затраты.
>  
>

Пробовал LVM2 - в моем случае производительность упала заметно. Правда, 
полагаю, это зависит от файловой системы. Я использовал reiserfs, думаю, 
с ext2 было бы лучше.

>Только FS должна быть либо размонтирована, либо (как XFS) поддерживать
>такую возможность, AFAIR.
>  
>

Отлично... Зачем же тогда snapshot'ы? Естественно, все работает при 
смонтированных fs.