From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <422FEC23.3010406@sever.mastertel.ru> Date: Thu, 10 Mar 2005 09:41:39 +0300 From: Igor Kuptsov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F7=CF=D0=D2=CF=D3=D9_=CE=CF=D7=C9=DE=CB?= =?KOI8-R?Q?=C1_=5BJT=5D?= References: <32756406.20050307134723@land.ru><200503072138.20621.lav@altlinux.ru><931723721.20050307215257@vb3397.spb.edu><200503072237.31621.lav@altlinux.ru><422D6A10.7030105@altlinux.ru> <20050309180252.GH4853@wrars-comp.wrarsdomain> <070301c524d5$de028bf0$8fa4210a@ksf720> In-Reply-To: <070301c524d5$de028bf0$8fa4210a@ksf720> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2005 06:41:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Valentin Kozlov пишет: > данный "жанр" продиктован сложностью Линукса _для простого > пользователя_ в установке программного обеспечения, в отличие от того > же Windows. И не надо выдавать _откровенные проблемы_ за "фичи". Это > очевидно, что производитель дистрибутива _не может поддерживать и > обновлять весь существующий софт_ , > т.е. система получается неверна в корне, а вот создать удобную систему > установки _любого софта_ пока не под силу. Почему я не должен верить > создателям того же Wine, выпустившим новую версию, а верить только > Wine собранному ALTLinux'ом (или любым другим дистро-создателем под > свой дистрибутив)??? > Если рассуждать и о самих дистрибутивах, то выпуская ALM 2.4 было допушенно столько промахов. В стабильности внутренней защиты я убедился еще со времен ALM 2.0, но вот визуальные дыры инсталятора в 2.4 просто поражают. 1. Это то, что при однотипной установке по умолчанию и аналогичной через expert, мы получаем разные вещи. 2. Что мне нравилось в 2.0, можно было на этапе инсталяции выбрать ядро, а там их было ого го. 2. Почему то kdm перестал впускать пользователя без ввода пароля... сильно огорчило, т.к. использую на ноуте. 3. Непонятно откуда, в софте, когда он был еще несколько лет полностью переведен на русский, вдруг начали проскакивать элементы английского интерфейса (выход из скринсейвера в KDE, вместо пользователя написано User, а ниме по русски "пароль") 3. Сплэш скрин при загрузке работает, только если была произведена настройка по умолчанию, в режиме expert только при останове системы. Я считаю, что с выпуском КОРОБОЧНОЙ версии очень спешили, лучше бы отложили выпуск и перепроверили.......... И боюсь, те недоработки в дистрибутиве, которые попались мне на глаза, это только макушка айсберга....