From: Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> To: Alexander Bokovoy <mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru> Subject: Re: [mdk-re] Fwd: Re: Soft from M$ Date: Thu Jan 25 19:43:01 2001 Message-ID: <4210196409.20010125194048@otstavnov.com> (raw) In-Reply-To: <20010125172137.B5155@avilink.net> Hello Alexander, Thursday, January 25, 2001, 6:21:37 PM, you wrote: AB> Вот еще одно изобретение белорусских законодателей. Даже не знаю -- AB> хорошо оно или плохо? Если будет интерес, могу запостить и сам указ. Запост(щ?)ите ссылку. Вообще, забавно. В "общей" законодательной модели (которой Белоруссия следует, я предполагаю, так же, как и Россия) "объекты интеллектуальной собственности" находятся в "собственности" (pun _not_ intended) обладателя исключительных прав (т.е. для закрытого софта - его публикатора). Тексты соглашений с пользователями ("лицензии") известных мне публикаторов проприетарного софта также следуют этой модели (см. например, MS Windows EULA; в моей копии написано: "...The SOFTWARE PRODUCT is licensed, not sold..."). Соответственно, если налоговая модель предполагает обложение этой "собственности", видимо, субъектом налоговых отношений должен быть публикатор или его нац. представительство. Вовлекать в них пользователя будет так же нелогично, как, например, брать налог на недвижимость (если таковой предусмотрен моделью) с нанимателя жилья, а не с ее владельца. Разумеется, по внедрении такой модели соответствующая сумма будет неявно включена в стоимость лицензии (так же, как сумма налога на недвижимость неявно включена в квартплату). А вот стОит ли в исчислении налоговой базы учитывать количество "пиратских" установок - сложный вопрос. Ближайшая грубая аналогия подсказывает, что да, поскольку если в мою квартиру кто-то самовольно въехал и живет там, вряд ли налоговый инспектор сочтет это достойной отмазкой от уплаты налога на недвижимость. Скорее, скажет: с налоговыми отношениями это никак не связано, а проблему с самовольным заселением решайте сами, закон дает вам для этого инструменты. Любопытно было бы развернуть соответствующую дискуссию. Надо полагать, в ее ходе адвокаты публикаторов закрытого софта очередной раз продемонстрируют своеобразие понимания "собственности" в звукосочетании "интеллектуальная собственность": произвольное распоряжение без какой-либо ответственности. В правоведении под "собственностью" понимается обычно нечто иное: определенный комплекс прав и "антиправ" (ответственности и рисков), с ними связанных и, в общем случае, их уравновешивающих. PS: Насколько я знаю по России, по уплате налога на продажу в ходе сделки по приобретению лицензии на проприетарный софт, сделка становится налогово очищенной. Это практика, а насколько она оправдана законами, судить не берусь - там и юрист-то, каковым я не являюсь, ногу сломит. -- -- M
next prev parent reply other threads:[~2001-01-25 19:43 UTC|newest] Thread overview: 38+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2001-01-25 18:24 Alexander Bokovoy 2001-01-25 19:43 ` Maksim Otstavnov [this message] 2001-01-25 20:02 ` Alexander Bokovoy 2001-01-25 20:19 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov 2001-01-25 20:23 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 10:31 ` Rider 2001-01-26 10:52 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-26 11:03 ` Rider 2001-01-26 11:36 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 11:39 ` Rider 2001-01-26 12:04 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 12:14 ` Rider 2001-01-26 11:30 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov 2001-01-26 11:37 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 11:41 ` Rider 2001-01-26 12:14 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 12:29 ` Re[4]: " Maksim Otstavnov 2001-01-26 12:52 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 13:32 ` Aleksandr Blohin 2001-01-26 13:40 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-26 14:12 ` Aleksandr Blohin 2001-01-26 14:22 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 14:34 ` Aleksandr Blohin 2001-01-26 14:28 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-26 14:40 ` Aleksandr Blohin 2001-01-26 13:45 ` Re[6]: " Maksim Otstavnov 2001-01-26 13:56 ` Maksim Otstavnov 2001-01-26 14:07 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-26 14:18 ` Re[6]: " Aleksandr Blohin 2001-01-26 14:14 ` Re[4]: " Alexander Bokovoy 2001-01-26 14:30 ` Aleksandr Blohin 2001-01-26 13:41 ` Re[6]: " Maksim Otstavnov 2001-01-26 12:10 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-26 11:32 ` Alexander Bokovoy 2001-01-26 11:37 ` Rider 2001-01-31 7:45 ` Re[2]: " Roman Mediakov 2001-01-31 8:30 ` Re[3]: " Maksim Otstavnov 2001-01-31 10:19 ` Alexander Bokovoy
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=4210196409.20010125194048@otstavnov.com \ --to=maksim@otstavnov.com \ --cc=mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git