[Comm] Makefile HELP!

[Comm] Makefile HELP!

[Dmytro O. Redchuk]

Добрый  день.

   Вот возник вопрос -- не могу справиться.

   Скажите, можно ли (хочу надеяться, что "да") в Makefile понять,
   выполнялась ли какая-то определённая цель?

   Например:
    0  a_lot_of_files = foo moo bar
    1
    2  backup: $(a_lot_of_files)
    3  ifeq($(MAKECMDGOALS),check)
    4	   # да нет, никаких бэкапов, мы только проверяем...
    5  esle
    6      # пум-пурум, пам-парам...
    7  endif
    8
    9  check: backup
   10      # а выполнялся ли backup?!
   11      # если ДА, то бэкаповых файлов НЕТ.
   12      # если НЕТ, то всё ОК.


   Пробовал где-то в строке 4 писать что-то типа define NO_BACKUP, но
   потом запроблемилось его проверить где-то в строке 10 (как ни пробовал,
   не получается:)

   Можно, конечно, играться с переменной $?, но в ней может быть слишком
   много всего, а мне нужно проверить только одну цель, например.

   Куда глянуть, народ? make tutorial читаю, но пока не вылепилось...

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] Re: Makefile HELP!

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1226 bytes --]

Dmytro O. Redchuk пишет:
> Добрый  день.
> 
>    Вот возник вопрос -- не могу справиться.
> 
>    Скажите, можно ли (хочу надеяться, что "да") в Makefile понять,
>    выполнялась ли какая-то определённая цель?
> 
>    Например:
>     0  a_lot_of_files = foo moo bar
>     1
>     2  backup: $(a_lot_of_files)
>     3  ifeq($(MAKECMDGOALS),check)
>     4	   # да нет, никаких бэкапов, мы только проверяем...
>     5  esle
>     6      # пум-пурум, пам-парам...
>     7  endif
>     8
>     9  check: backup
>    10      # а выполнялся ли backup?!
>    11      # если ДА, то бэкаповых файлов НЕТ.
>    12      # если НЕТ, то всё ОК.
> 
> 
>    Пробовал где-то в строке 4 писать что-то типа define NO_BACKUP, но
>    потом запроблемилось его проверить где-то в строке 10 (как ни пробовал,
>    не получается:)
> 
>    Можно, конечно, играться с переменной $?, но в ней может быть слишком
>    много всего, а мне нужно проверить только одну цель, например.

Можно попробовать поиск вхождения этой цели в $?, ну и $^ может 
пригодиться.

В вашем случае можно указать зависимость бакапных файлов от 
исходных и не делать цели с циклическими зависимостями.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [Comm] Re: Makefile HELP!

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Jan 24, 2005 at 09:07:32AM +0300, Vitaly Ostanin wrote:
> 
> Dmytro O. Redchuk пишет:
> >Добрый  день.
> >
> >   Вот возник вопрос -- не могу справиться.
> >
> >   Скажите, можно ли (хочу надеяться, что "да") в Makefile понять,
> >   выполнялась ли какая-то определённая цель?
> >
> >   Например:
> >    0  a_lot_of_files = foo moo bar
> >    1
> >    2  backup: $(a_lot_of_files)
> >    3  ifeq($(MAKECMDGOALS),check)
> >    4	   # да нет, никаких бэкапов, мы только проверяем...
> >    5  esle
> >    6      # пум-пурум, пам-парам...
> >    7  endif
> >    8
> >    9  check: backup
> >   10      # а выполнялся ли backup?!
> >   11      # если ДА, то бэкаповых файлов НЕТ.
> >   12      # если НЕТ, то всё ОК.
> >
> >
> >   Пробовал где-то в строке 4 писать что-то типа define NO_BACKUP, но
> >   потом запроблемилось его проверить где-то в строке 10 (как ни пробовал,
> >   не получается:)
> >
> >   Можно, конечно, играться с переменной $?, но в ней может быть слишком
> >   много всего, а мне нужно проверить только одну цель, например.
> 
> Можно попробовать поиск вхождения этой цели в $?, ну и $^ может 
> пригодиться.
Тут проблема в том, что переменные $?, $^ и иже с ними становятся
переменными *внутри* цели. А проверки ifeq () делаются на верхнем уровне,
гед эти переменные ещё не... Насколько я понял. А пытаться перекидывать
эти переменные в окружение показалось "кострубатым".

> В вашем случае можно указать зависимость бакапных файлов от 
> исходных и не делать цели с циклическими зависимостями.

(Может, кому пригодится..)

Пока что больше всего нравится такое (Makefile получается более
читабельный):

check:
# check for backup files:
	@$(MAKE) -q backup >/dev/null 2>&1 \
		&& echo 'Backup files present.' \
		|| echo 'Backup files NOT present.'
# check for filter files:
	@$(MAKE) -q filters 2>/dev/null 2>&1 \
		&& echo 'Filter files present.' \
		|| echo 'Filter files NOT present.'

(Не пинайте за велосипед, плиз)


Хотя "академически" вопрос остался открыт -- можно ли красиво проверить,
выполнялась ли какая-то цель :-) Но занудствовать не буду, пока
остановлюсь, а там видно будет... Пусть подкорка ещё помолотит...

> 
> <skipped/>
> 
> -- 
> Regards, Vyt
> mailto:  vyt@vzljot.ru
> JID:     vyt@vzljot.ru


-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

[Comm] Re: Makefile HELP!

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

Dmytro O. Redchuk пишет:

<skipped/>

> Хотя "академически" вопрос остался открыт -- можно ли красиво проверить,
> выполнялась ли какая-то цель :-) Но занудствовать не буду, пока
> остановлюсь, а там видно будет... Пусть подкорка ещё помолотит...

Как правило, если определённого красивого способа нет, то 
правильно делать другим способом :)

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]