From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41E394BE.40707@unisoft.com.ua> Date: Tue, 11 Jan 2005 10:56:30 +0200 From: Eugene Ostapets Organization: Unisoft Ltd. User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (X11/20040511) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] cyrus-imap (lmtp vs cyrus-deliver) References: <20050111114008.38841a37@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20050111114008.38841a37@localhost.localdomain> X-Enigmail-Version: 0.84.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: ClamAV 0.80/630/Wed Dec 15 00:26:33 2004 clamav-milter version 0.80j on satori.ipri.kiev.ua X-Virus-Status: Clean X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Jan 2005 08:57:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Konstantin Klimchev wrote: | Добрый день! | | Пробую cyrus-imap + postfix Не совсем понятен вопрос: что | лучше использовать для доставщика lmtp(unix-socket) или | cyrus-deliver? Ничего путного про "+" и "-" каждого не | нашел. На postfix.org про LMTP_README и CYRUS_README - | "ждите ответа в следующей серии". | | Т.е. подытожу: что предпочтительнее использовать lmtp | (unix-socket) или cyrus-deliver и почему? Это в разрезе | системы средней нагруженности (4-6 тыс. почтовых ящиков) | ctl_deliver в конечном итоге по протоколу lmtp кормит cyrus письмами... При серьезной нагрузки лучше обойтись без посредника и организовать доставку из postfix в cyrus по протоколу lmtp :) - -- С уважением, Евгений Остапец -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFB45S7by6E0604xfQRAnDkAKCwvw9OXwCRKqTOGUjd7Sc7hB9o3QCghegC 1Myv0d2KIZ/xXou9Fmv2lgg= =/Rqw -----END PGP SIGNATURE-----