[Comm] Политика updates

[Comm] Политика updates

[Andrey Konovalov aka Krapa]

 Привет всем! А какова политика выкладывания пакетов в updates ? Только фиксы 
или, например, KDE3.3 тоже там когда-нибудь окажется? И если да, то когда?
-- 
Мы видим сны не для того, чтоб просыпаться - поэтому пока...

Re: [Comm] Политика updates

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 449 bytes --]

On Fri, Dec 24, 2004 at 09:28:54PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
>  Привет всем! А какова политика выкладывания пакетов в updates ? Только фиксы 
Угу.
> или, например, KDE3.3 тоже там когда-нибудь окажется? И если да, то когда?
Это уже backports называется.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Ещё пара сборочных серверов, и sisyphus regression test suit у нас
в кармане.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Политика updates

[Igor Solovyov]

On Fri, 24 Dec 2004 21:39:13 +0500
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Fri, Dec 24, 2004 at 09:28:54PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
> >  Привет всем! А какова политика выкладывания пакетов в updates ? Только фиксы 
> Угу.

Причем только security.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

[Comm] Re: Политика updates

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 24, 2004 at 09:49:55PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > >  Привет всем! А какова политика выкладывания пакетов в
> > >  updates ? Только фиксы 
> > Угу.
> Причем только security.

Нет, errata тоже (критические проблемы с функциональностью).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Политика backports (was: Политика updates)

[Ilya Pobelov]

Добрый день!
Какова политика AltLinux в плане бэкпортов? Конкретно меня интересуют 
следующие вещи:
1) Рекомендуется ли "официально" обновляться из бэкпортов (т.е. 
использовать точно так же как updates)? В смысле, предполагается что 
updates должен быть  стабильным, и он обязателен для установки. А как 
backports?
2) "Без галстуков" - как бэкпорты по стабильности, можно ли использовать 
на домашней машине? на сервере?
Я недавно запихнул backports в sources.list, а  вчера случайно обновил 
rpm-build-python из backports и потом задумался - стоит ли?

-- 
ALT Linux Master 2.4; vanilla kernel 2.6.9; screen/blackbox

[Comm] Re: Политика backports (was: Политика updates)

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 25, 2004 at 11:30:49AM +0100, Ilya Pobelov wrote:
> Какова политика AltLinux в плане бэкпортов? Конкретно меня
> интересуют следующие вещи:
> 1) Рекомендуется ли "официально" обновляться из бэкпортов (т.е.
> использовать точно так же как updates)? В смысле,
> предполагается что updates должен быть  стабильным, и он
> обязателен для установки. А как backports?

Нет, конечно.  AS IS, как всегда.

С другой стороны, смысл делающим бэепорты заморачиваться с тем,
что работать на их системах потом не будет?

> 2) "Без галстуков" - как бэкпорты по стабильности, можно ли
> использовать на домашней машине? на сервере?  Я недавно
> запихнул backports в sources.list, а  вчера случайно обновил
> rpm-build-python из backports и потом задумался - стоит ли?

Они ещё молодые, конкретно насчёт rpm-build-python вроде как и
разногласия были.  Поэтому лучше как минимум следить за
backports@, ну и не торопиться вперёд паровоза.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Политика backports

[Ilya Pobelov]

Michael Shigorin пишет:
> Они ещё молодые, конкретно насчёт rpm-build-python вроде как и
> разногласия были.  Поэтому лучше как минимум следить за
> backports@, ну и не торопиться вперёд паровоза.

Хм, ладно, мне это не критично. Вывод - оставляем только rpm-src в 
sources.list

-- 
ALT Linux Master 2.4; vanilla kernel 2.6.10; screen/blackbox