From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41B9AC00.7040102@13.net.ru> Date: Fri, 10 Dec 2004 17:00:32 +0300 From: Alexander Markelov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040407 X-Accept-Language: ru, en-us, ru-ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new at telephone.ru Subject: [Comm] =?koi8-r?b?+sHQ1dMgaXAgcm91dGUgYWRkIHVucmVhY2hhYmxlINDS?= =?koi8-r?b?ySDT1MHS1MUu?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 10 Dec 2004 14:00:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Доброго времени суток! Опытным путем удалось решить свою проблему: "Если на меня смаршрутизировали сеть на 256 адресов, а я ее нарезаю на части по мере необходимости. Так вот если идет пакет на ип из инета в мою сеть 256 адресов, а у меня этот ип еще ни в какую нарезанную сеть не попал. То этот пакет идет на дефаулт роут, тоесть обратно, ну и получается луп. Как правильно резать в таких случаях эти пакеты. В Циске вроде это все заворачивается на интерфейс null а в линухе как поступать ? Просто iptables настроить на это дело ? " решение(кому интересно): ip route add unreachable vvv.xxx.yyy.zzz/24 А теперь собственно вопрос: Куда надо прописать это, что бы выполнялось при старте системы ?