From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4174F3D8.8060904@rambler.ru> Date: Tue, 19 Oct 2004 15:00:40 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.1) Gecko/20040720 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: upgrade M2.2 to M2.4 References: <416B4F59.5090000@kaznaufk.amur.ru> <200410121312.32356.combr@vesna.ru> <416B9E20.7050903@rambler.ru> <200410121410.17815.combr@vesna.ru> <416BA83F.2050407@rambler.ru> <20041012191326.GF12732@workstation> <20041013082817.GR28553@osdn.org.ua> <20041015114546.GA9531@workstation> <41737A1A.9010002@rambler.ru> <20041019100452.GG11619@workstation> In-Reply-To: <20041019100452.GG11619@workstation> X-Enigmail-Version: 0.84.2.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: mutab0r, whoson: (null) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 19 Oct 2004 10:59:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Смирнов пишет: > YA> Часто багзилла оказывается непригодной как минимум по двум причинам: > YA> 1) существует масса нечётких глюков, для которых тяжело провести > YA> аттрибуцию к какому-либо компоненту, особенно, если человек не является > YA> программистом. Ввод такой информации в багзиллу возможен только после > YA> предварительного обсуждения в рассылке с более сведущими людьми; > > ...иногда можно себе позволить повесить баг на тот пакет, который > кажется виноватым. Тогда как минимум информация о баге не потеряется, а > владелец пакета наверняка сможет перевесить баг на реально виновного. > Тем более что обычно этого виновного можно всё равно выявить только с > помощью мантейнера пакета, чьё поведение оказалось странным. Думаете, отмазки типа "NOTFORME" не посыплются в ответ? > > YA> 2) в списке компонент в багзилле отсутствуют дистрибутивы, есть только > YA> Сизиф. Из чего отнюдь не следует, что дистрибутивы не глючат, и > YA> исправления для них не требуются. > > Увы, по официальной политике -- не глючат, и не требуется. Только > security fix'ы :-( "Нам солнце не нужно, нам партия светит". Прям "Сказка о тройке" (эпизод с болотом помните?) получается... Хотя в М2.4, вроде, малость лучше: среди уже появившихся обновлений замечены такие, которые исправляют недостатки именно функциональности. > > YA> >Только вот работка это не шибко интересная. И не каждый и не за любые > YA> >деньги на неё согласится :( > YA> Просмотр рассылки community займёт не более нескольких часов в день. А > YA> что касается привлекательности работы, то это зависит от склада > YA> характера -- кому-то больше по душе ковыряться в коде, отлавливая глюки, > YA> кому-то -- трепаться с пользователями, выспрашивая о глюках у них. > > Несколько часов в день это около половины рабочего дня. Т.е. ООО должны > платить кому-то за это зарплату. Вопрос лишь в том, от чего будет больше > пользы -- от того, что разработчик целый день будет заниматься > разработкой, или от того, что по крайней мере полдня он использует на > "связи с общественностью". > ИМХО грамотный PR ALT Linux'у бы совсем не помешал. Я встречал достаточно людей, которые об Альте не слышали вообще, или слышали какие-то страшилки. Причём PR может быть двухсторонним: и опрос (в т.ч. пассивный вроде чтения рассылки) общественного мнения, и распространение информации о деятельности и планах компании (в т.ч. опять-таки, неформальным путём, то бишь через рассылку).