From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <414AF4C4.9060608@mail.ru> Date: Fri, 17 Sep 2004 20:29:24 +0600 From: fedxvq User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040115 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] fglrx vs. radeon References: <4145DD03.60302@mail.ru> <200409140021.51248.ru_classic@gts.lg.ua> In-Reply-To: <200409140021.51248.ru_classic@gts.lg.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Sep 2004 14:29:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexander Kuprin пишет: >On Monday 13 September 2004 20:46, fedxvq wrote: > > >>Подскажите, подалуйста, в чем разница между fglrx и radeon >>(кернел-модули и драйвера иксов). Я имею в виду производительность НЕ >>на FireGL, а на radeon. >>Сам проверить не могу - radeon работает нормально, а fglrx аппаратное >>ускорение не задействует :-( ... >> >> > >Для того, чтобы у fglrx заработало 3D надо заменить в /etc/modules >agpgart на fglrx и тогда сможете сами пощупать дрова от ATI. > > > А agpgart грузить не надо? Он что мешать будет? Модуль fglrx я конечно загружал (вручную, правда, но в принципе всё равно). А на чистом компакте новый fglrx собрать можно (в смысле kernel-headers ведь нужны, но я не нашел)? С уважением, fedxvq