From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <411A05B2.9000601@interlot.ru> Date: Wed, 11 Aug 2004 15:40:34 +0400 From: Roman Savelyev User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207) X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=FE=D4=CF_=F7=D9_=CF=C2_=DC=D4=CF?= =?KOI8-R?Q?=CD_=C4=D5=CD=C1=C5=D4=C5=2E?= References: <1852459075.20040807182644@post.ural.ru> <4118F9D3.8060305@altlinux.ru> <200408111201.08811.ngrechukh@ua.fm> <4119EF8E.9060603@interlot.ru> <20040811102848.GB11726@ujo.office.sema.ru> In-Reply-To: <20040811102848.GB11726@ujo.office.sema.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Aug 2004 11:43:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Artem K. Jouravsky wrote: >On Wed, Aug 11, 2004 at 02:06:06PM +0400, Roman Savelyev wrote: > > >>>ух ты. из сизифа небось скачивали? (а других src.rpm на _сайте_ нет). дык >>>сизиф - не дистрибутив. >>> >>> >>Простите, а есть другие источники? >> >> >tar.gz уже забыт? Вон, пользователи ASP собирают прям так, и не жужжат. > > А зачем тогда муть с аптами-сынаптиками поднимать? Где гарантия, что какой-то rpm не изувечит установленное из тарбола? Не лучше ли тогда сразу пользоваться unmanaged - дистрибутивами? АСПы - клоны RH, на них _всё_ будет работать. Все всё проверяют на RH/MDK/SuSE. >>У пользователя подобных продуктов - два пути. Либо смириться с глюками в >>дистрибутиве, (жрать, что дают) либо пользоваться сизифом. >> >> >То есть опять жрать, что дают. А то ещё и в Дедал полезть, чтоб потом >совсем вразнос пойти. > > Можно. А можно вспомнить, что сущность дедала и сизифа мало отличается. И то, и другое равновероятно нельзя использовать. >>Обновлений ни на Мастер, ни на Юниор нет. Только секурити-фиксы и т.д. >>Захочет человек веб-браузер обновить - а никак. >> >> >Натурально, нужна была мне мазила поновее, скачал тарбол и поставил. В чём >проблема-то? > > Назад в слакварь? >>В рассылке ему быстро объяснят, что он: >>1) Не понимает концепции GNU/Linux >>2) Linux в частности >>3) Неквалифицированный пользователь >>4) Вообще плохой человек. >>5) То, что дистрибутив стабилен и трогать нельзя. >> >> >Не горячитесь. У каждого дистрибутива есть своя специфика. Вас что, в >АЛЬТе плетьми держат? > Уже нет. Осталась одна установка на тестовом сервере среди прочих тестовых линуксов. От рабочих установок пришлось избавиться. Впрочем, Вы сразу перешли к пунктам 1, 2 и 3, что и требовалось доказать. > Столько эмоций, а рассылку уже несколько лет >читаете. "Я сразу понял, это и есть полный провал" (с) Гоблин. > > Хуже. Много хуже. Раньше я в неё писал с глупыми попытками решения проблем каких-то пользователей. >>А на том, что в отличие от других ОС браузер привязан к системным >>компонентам этой ОС и нормальными путями обновить нельзя - разговор не >>задержится. >> >> >Что невозможного в установке из тарбола? > > Вы считаете нормальным наличие в системе *-devel и полного набора компиляторов всех версий, помимо тех, что нужны пользователю в работе? В установке из тарбола нет ничего ненормального. Если бы не было RPM - это было бы нормой.