From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41187E3E.1090501@ricom.ru> Date: Tue, 10 Aug 2004 11:50:22 +0400 From: Alexey Morsov Organization: Ricom-Trust User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8a2) Gecko/20040714 X-Accept-Language: ru-ru, ru, ja MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: 64bit system and Linux; IDE RAID References: <41186F45.90309@ricom.ru> <41186E6E.80508@ricom.ru> <20040810073345.GC8870@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20040810073345.GC8870@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Aug 2004 07:49:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: > On Tue, Aug 10, 2004 at 10:42:54AM +0400, Alexey Morsov wrote: > >>Господа разработчики (и близкие к ним) - интересует тема >>поддержки 64разрядных платформ (которые медленно но верно >>втекают в нащу жизнь) Linux в целом и ALT Linux в отдельности? >>Есть на этот счет какая-нибудь достоверная информация/мнение? > > > Есть мнение, что для AMD64 оптимальна SuSE, для IA64 -- RHAS, а > также что на данный момент ALT под эти платформы не наблюдается и > перенос в сжатые сроки малореален. Жаль... правда я пока сильно сомневаюсь в сколь-нибудь реальной серьезной поддержке IA64 (AMD как-то пока внушает мало доверия в связи с постоянными задержками всего чего можно в последнее время) темиже RH да и Windows (насколько мне известно там фактически эмуляция - т.е. просто возможность работы с 64-битной адресацией памяти - или я неправ)? И вообще - есть ли смысл об этом задумываться? Ведь сама по себе ОС для 64-бит - это еще мало- нужно чтобы весь софт был под 64-бита заточен иначе толку от этого... Или я опять не прав? > > Думаю, ему может поспособствовать заказ дистрибутива под > требуемую платформу. ? Кому ему... мне (нам) не надо пока такой экзотики ;-) > Не раз обсуждалось, почему все эти "рейды" не стоит пользовать > как что-либо свыше IDE-каналов: ничего не приобретается (все > равно счет идет на host cpu) и приобретается угроза > недосягаемости данных при вылете диска и невозможности найти > идентичный. Ну.... видели мы и настоящие хардовые scsi рейды которые вылетали из-за одного disk degradate со всеми своими зеркалами за милую душу... а найти одинаковый не так сложно сейчас. Тем более IDE... Можно вообще под рукой держать > > В общем, софтрейд, софтрейд и еще раз софтрейд, уж раз не > полностью железный. Хм... смысла софт-рейда не понимал никогда (?) а что вы имеет ввиду под "железным" если не реализованный на чипе? Или вы имеете ввиду что build in hpt372 - это не настоящий железный рейд? -- Всего наилучшего, Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ" Алексей Морсов ICQ: 196766290 Jabber: Samurai@jabber.ru http://www.ricom.ru http://www.fondmarket.ru