From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41169A11.5080403@mail.ru> Date: Mon, 09 Aug 2004 01:24:33 +0400 From: Artem Vakhitov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7) Gecko/20040616 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=FE=D4=CF_=F7=D9_=CF=C2_=DC=D4=CF?= =?KOI8-R?Q?=CD=C4=D5=CD=C1=C5=D4=C5=2E?= References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <200408082348.18719.akrioukov@mail.ru> <41168F5E.2010305@mail.ru> <200408090104.06562.akrioukov@mail.ru> In-Reply-To: <200408090104.06562.akrioukov@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 08 Aug 2004 21:20:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexej Kryukov wrote: <много вырезано> > Видите ли, если уж речь зашла о договоре, то, очевидно, кто-то с > кого-то хочет слупить какие-то деньги (иначе зачем этот договор > вообще нужен?). А где Золотов эти деньги возьмет, если, как здесь четко > разъяснил Илья, популяризация Linux ему никакой выгоды не приносит? Не обязательно "слупить деньги". Производитель хочет четко, в документальной форме закрепить условия, при которых он разрешает использовать на данном продукте свой товарный знак (использование может быть безвозмездным). А вот за нарушение этих условий может последовать и штраф -- это уж каков договор будет. > Значит, надо брать на реализацию коробочные дистрибутивы? Ну так > в чем тогда преимущество свободного ПО, если аналогичный договор > можно было заключить и с M$? Вы не сможете выпустить программный продукт от MS под другим именем и дальше делать с ним что заблагорассудится. > > Но дело даже не в этом. Просто свобода является свободой только > тогда, когда она не отягощена никакими посторонними обязательствами. А что есть "посторонние" обязательства? А абсолютной свободы не бывает, это нонсенс. GPL дарует свободу в одних отношениях за счет жестких ограничений в других. <пропущено> >>>под именем "Супер-Пупер-Линукс Мастер 2.4", а внизу даем сносочку: >>>мол, под данным именем представлены дистрибутивы производства >>>компании AltLinux. И придраться в результате абсолютно не к чему. >> >>Ошибаетесь. При этом вы опять-таки использовали в связи со своим >>товаром торговую марку, из-за которой и разгорелся сыр-бор. > > > Ничего подобного. Невозможно наказать за упоминание имени фирмы > (будь оно хоть трижды зарегистрированным товарным знаком) в > контексте сообщения о том, какой деятельностью данная фирма занимается. Есть большая разница между утверждениями "ООО AltLinux занимается выпуском дистрибутивов Linux" и "Мой дистрибутив Linux -- это на самом деле AltLinux Master, только переименованный". Во втором случае вы четко связываете чужой товарный знак со своим продуктом. Это все равно что Вася Пупкин издаст книгу "Бракосочетание" и напишет в подзаголовке: под этим названием представлена комедия "Женитьба" Н.В.Гоголя.