From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41168F5E.2010305@mail.ru> Date: Mon, 09 Aug 2004 00:38:54 +0400 From: Artem Vakhitov User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7) Gecko/20040616 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=FE=D4=CF_=F7=D9_=CF=C2_=DC=D4=CF?= =?KOI8-R?Q?=CD=C4=D5=CD=C1=C5=D4=C5=2E?= References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <200408082216.14226.akrioukov@mail.ru> <41167CF7.3010401@mail.ru> <200408082348.18719.akrioukov@mail.ru> In-Reply-To: <200408082348.18719.akrioukov@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 08 Aug 2004 20:35:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexej Kryukov wrote: > On Sunday 08 August 2004 23:20, Artem Vakhitov wrote: > >>Я чувствую себя тупым :-) >> >>Не могли бы вы для таких, как я, изложить в виде пошагового алгоритма >>(а не общих высказываний) метод отъятия у пользователя прав, >>предоставляемых GPL, посредством манипулирования товарными знаками? >> >>(Что касается времени и сил: максимум, что могут от вас потребовать >>-- убрать упоминания о торговой марке, кроме случаев, где необходимо >>сохранить копирайт, т. е., например, (C) AltLinux, 2004. С помощью >>известных утилит типа sed, awk и т. п. в файлах исходников это >>делается моментально. Рисунков с логотипами -- считанные единицы, их >>легко удалить вручную.) > > а) поставить дистрибутив в полном комплекте, на каковое действие > он абсолютно не рассчитан (ибо полная установка в инсталляторе > не предусмотрена, а про команду типа apt-get install everything > я тоже как будто не слышал). Кстати, Вы уверены, что при этом не > обнаружится ни одной битой зависимости? А это обязательно делать в один прием или все-таки можно по частям? =) > > б) развернуть все srpm пакеты (иначе как копаться в них с sed'ом?); Установить то есть. > в) составить список всех товарных знаков, которые требуется удалить > (а если разработчики ПО последуют примеру создателей дистрибутива, > их будет много); > В данном случае 1 (одна) штука. > г) долго копаться в дереве каталогов в поисках картинок-логотипов > (ибо кто может гарантировать, что их там действительно единицы)? Это в основном обои да сплэш-скрины, которых считанное количество, и вам с удовольствием подскажут название пакета. Кроме того, они все на виду. > д) переименовать все пакеты и файлы, в именах которых обнаружатся > заветные слова (интересно, сколько битых зависимостей при этом > образуется)? Слово Altlinux присутствует в считанном количестве пакетов. Так или иначе, вс это делается тем же sed'ом с grep'ом. > > е) досконально изучить технологию сборки пакетов данного дистрибутива > (ибо нам необходимо *в точности* воспроизвести те условия сборки, > которые были у разработчиков, иначе какие-то базовые компоненты > системы, возможно, и не соберутся). Например, нужно точно выяснить, > какие именно пакеты какой версией gcc полагается собирать; > Это нетрудно выяснить. <покоцано> > Теперь представим, что разработчик решил сознательно затруднить нам > вышеописанный процесс. Вопрос на засыпку: а почему мы так решим? На самом деле все эти утомительные действия совершенно не нужны, если нормально договориться с производителем об использовании товарного знака. Чего Золотарев не хочет делать. Разговоры об изменении политики -- чушь. Политика может меняться, это бизнес. Бумажного, подписанного договора не было -- о чем разговор? У производителя есть определенные права, и ни у кого нет морального права запретить ему этими правами воспользоваться в определенный момент (даже если раньше он ими не пользовался). > На самом деле, конечно, обычно делают проще. Помещаем на сайте продукт > под именем "Супер-Пупер-Линукс Мастер 2.4", а внизу даем сносочку: > мол, под данным именем представлены дистрибутивы производства компании > AltLinux. И придраться в результате абсолютно не к чему. Ошибаетесь. При этом вы опять-таки использовали в связи со своим товаром торговую марку, из-за которой и разгорелся сыр-бор. Regards, Артем Вахитов