From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4114920C.9020203@ua.fm> Date: Sat, 07 Aug 2004 11:25:48 +0300 From: "Nick S. Grechukh" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040720 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [JT][Comm] =?UTF-8?B?0KfRgtC+INCS0Ysg0L7QsSDRjdGC0L7QvCDQtNGD?= =?UTF-8?B?0LzQsNC10YLQtQ==?= References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <41137581.4050008@ramax.ru> <41137812.90909@list.ru> <200408061533.34002.ngrechukh@ua.fm> <20040807062521.GP9588@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20040807062521.GP9588@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 07 Aug 2004 08:26:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: >On Fri, Aug 06, 2004 at 03:33:33PM +0300, Nick S. Grechukh wrote: > > >>что же касается удаления из самого дистрибутива (из пакетов) >>упоминаний ALT Linux, то имхо можно рассмотреть этот вопрос с >>точки зрения gpl: >> >> > >Ты забыл про non-GPLed код там же, строго говоря. MIT там, ... > > > >>1) пакеты, составляющие дистрибутив альт, не всегда совпадают с >>оригинальными. эти внесенные изменения (патчи) подлежат gpl. >>2) кроме этого, существуют пакеты собранные для самого альта - >>они тоже подлежат gpl или другим свободным лицензиям. >> >> > >3) еще 1022 разных пути на самом деле. > > > >>теперь внимание: каким образом в дистрибутиве altlinux может >>оказаться текст или картинка с упоминанием торговой марки >>altlinux? очевидно, что либо первым, либо вторым способом. >> >> > >Нет (c). > > > >>в) неправомерно требовать от распространяющих убирания из >>дистрибутива торговых марок - поскольку код, содержащий их, >>_может_ свободно распространяться. >> >> > >Коль, если ты спел мне свой новый шлягер, который собираешься >выложить в ogg, когда звукореж дорежит -- то это еще не значит, >что я могу перепевать его в стиле "ни слуха, ни голоса, да еще и >фальшивит" и говорить, что дас ист оригинальное исполнение > так это уже касается другой стороны - насчет аутентичности дистрибутива. я продолжаю утверждать что аутентичный дистрибутив _можно_ распространять несмотря на наличие в нем всяких торговых марок.