From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41137D33.1030602@altlinux.ru> Date: Fri, 06 Aug 2004 16:44:35 +0400 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.1) Gecko/20040720 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [JT][Comm] =?KOI8-R?Q?=FE=D4=CF_=F7=D9_=CF=C2_=DC=D4=CF?= =?KOI8-R?Q?=CD_=C4=D5=CD=C1=C5=D4=C5?= References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <41135B60.7010309@mail.ru> <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> In-Reply-To: <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 12:38:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexej Kryukov пишет: >On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote: > > >>Sergey wrote: >> >> >>>http://linux.su/art-4-12.shtml >>> >>> >>Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает >>различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него >>прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и >>т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В >>GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем >>аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat >>Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес. >> >> > >Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл >некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы >не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать >его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры, >splash screen и т. д.? > Нет. Но Вы должны выяснить Ваши права. > Тогда возникает два вопроса: > >а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ, >названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки >(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому >слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят >такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит, >опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.? >А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки >пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название >всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак? > >Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя >все права, вроде бы предоставленные ему GPL? > > Да. Но дело в том, что любой бизнес -- тяжкое дело. Бизнес на free software требует очень хорошего понимания ваших прав в отношение разных продуктов. Ошибки здесь неизбежны, но они устраняются в консультациях с производителями. >б) А какая выгода производителям продукта с того, что куча народу >начнет продавать их продукт под другим именем и без указания >на подлинного автора (дабы не вступать в конфликт на вышеуказанной >почве?) Взять, к примеру, OpenOffice.org: его разработчики, естественно, >ничего не имеют против тех, кто распространяет оный продукт под >его оригинальным именем, но периодически высказывают недовольство >всякими Luxurious Office, SOT Office и т. д. Хотя формально и >здесь ни к чему не придерешься: GPL соблюдена, а с точки зрения >соблюдения товарных знаков такой вариант, значит, еще более >правилен? > > > Никакой выгоды. Но если под именем OpenOffice.org кто-то будет распростарнять тестовую сборку (это реальный случай с известнйо фирмой!), то будет еще хуже. Потому все вопросы надо решать вместе с производителем, а не игнорируя его. Rgrds, Алексей >_______________________________________________ >Community mailing list >Community@altlinux.ru >https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community > > >