From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <41137254.1000409@ramax.ru> Date: Fri, 06 Aug 2004 15:58:12 +0400 From: Igor Homyakov User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.7.2 (Windows/20040707) X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [JT][Comm] =?KOI8-R?Q?=FE=D4=CF_=F7=D9_=CF=C2_=DC=D4=CF?= =?KOI8-R?Q?=CD_=C4=D5=CD=C1=C5=D4=C5?= References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <41135B60.7010309@mail.ru> <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> <20040806111938.GD1286@ujo.office.sema.ru> In-Reply-To: <20040806111938.GD1286@ujo.office.sema.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 11:57:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Artem K. Jouravsky пишет: > On Fri, Aug 06, 2004 at 03:12:14PM +0400, Alexej Kryukov wrote: > >>On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote: >> >>>Sergey wrote: >>> >>>>http://linux.su/art-4-12.shtml >>> >>>Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает >>>различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него >>>прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и >>>т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В >>>GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем >>>аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat >>>Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес. >> >>Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл >>некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы >>не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать >>его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры, >>splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса: >> >>а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ, >>названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки >>(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому >>слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят >>такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит, >>опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.? >>А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки >>пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название >>всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак? >> >>Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя >>все права, вроде бы предоставленные ему GPL? > > GPL предоставляет право на получение, модификацию и дальнейшее > распространение в первую очередь исходного кода, а вовсе не на спекуляцию. > Пожалуйста, возьмите любой из дистрибутивов Линукс, пересоберите его по > своему и называйте как хотите. Простая перепродажа дистрибутива > предполагает использование чужой торговой марки с целью получения прибыли, > ведь автор статьи не сам создал популярность Knoppix, ALT Linux и других? > Он просто попользовался плодами их трудов. Это вы в каком месте прочитали, что спекулировать нельзя? Очень даже можно. Проблема в том, что вопрос с торговой маркой остался не отраженным в GPL. В результате получается дилемма, с одной стороны можно продавать и перепродавать продукт и исходники, но с другой стороны формально нельзя могу использовать торговую марку. Осталось выяснить насколько "заразен" логотип, а что остается чистым. Мне кажется, тут все достаточно просто. Пакеты (содержание)- свободны, сам дистрибутив (представление) - нет. По сему достаточно сгенерить ISO имиджи самостоятельно и не говорить что вы продаете "брэнд" или выступаете от его имени. Придраться к вам будет нельзя. PS NO LOGO -- Igor Homyakov