* [Comm] io perfomance tuning
@ 2004-07-21 15:56 Alex Murygin
2004-07-21 16:14 ` Alex Murygin
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Alex Murygin @ 2004-07-21 15:56 UTC (permalink / raw)
To: community
День добрый.
Идет раздача контента по nfs на 10 машин.
Сервер debian/unstable с nfs-kernel-server и ext3. Raid-5 на 3ware 8506
(10 Serial ATA).
Клиенты freebsd 4.10.
Отчего такой высокий %util при таком низком rsec/s? Что можно почитать
по этому поводу?
$ uname -a
Linux dedicated 2.4.25-1-386 #2 Wed Apr 14 19:38:08 EST 2004 i686
GNU/Linux
$ iostat -dkx 10
....
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s rkB/s wkB/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
213.09 71.49 29.69 3.12 1942.19 592.04 971.10 296.02 77.25 0.00 0.76 0.42 1.38
....
scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
238.30 1.30 77.60 0.60 2527.20 15.20 1263.60 7.60 32.51 0.56 7.20 5.59 43.70
....
scsi/host0/bus0/target0/lun0/disc
148.80 0.70 5.00 0.90 1230.40 12.80 615.20 6.40 210.71 0.93 158.14 138.64 81.80
....
$ tw_cli
3ware CLI> info c0
Controller: c0
-------------
Driver: 1.02.00.037
Model: 8506-12
FW: FE7S 1.05.00.065
BIOS: BE7X 1.08.00.048
Monitor: ME7X 1.01.00.038
Serial #: F17800A4090020
PCB: Rev5
PCHIP: 1.30-66
ACHIP: 3.20
# of units: 2
Unit 0: RAID 5 1.67 TB ( 3584655360 blocks): OK
Unit 10: SPARE 189.92 GB ( 398295040 blocks): OK
# of ports: 12
Port 0: Maxtor 6Y200M0 Y631TXME 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 1: Maxtor 6Y200M0 Y631TX5E 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 2: Maxtor 6Y200M0 Y631VJVE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 3: Maxtor 6Y200M0 Y631TZRE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 4: Maxtor 6Y200M0 Y631V01E 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 5: Maxtor 6Y200M0 Y631C6EE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 6: Maxtor 6Y200M0 Y631VLCE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 7: Maxtor 6Y200M0 Y630VKSE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 8: Maxtor 6Y200M0 Y631VKWE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 9: Maxtor 6Y200M0 Y631TYHE 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 0)
Port 10: Maxtor 6Y200M0 Y631XG2E 189.92 GB (398297088 blocks): OK(unit 10)
Спасибо
--
-----------------------
- Alex Murygin, AITOC -
-----------------------
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread* Re: [Comm] io perfomance tuning 2004-07-21 15:56 [Comm] io perfomance tuning Alex Murygin @ 2004-07-21 16:14 ` Alex Murygin 2004-07-22 18:04 ` Andy Gorev 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Alex Murygin @ 2004-07-21 16:14 UTC (permalink / raw) To: community On Wed, 21 Jul 2004 18:56:26 +0300 "Alex Murygin" wrote: Проблема в том что недавно загрузка была около 100% при где-то 3000 rkB/s и около 0 wkB/s. Что не очень нравится так как надеялся загрузить этот сервер хотя бы до 20000 кkB/s. Причем последовательное чтение достаточно быстрое. > День добрый. > > Идет раздача контента по nfs на 10 машин. > Сервер debian/unstable с nfs-kernel-server и ext3. Raid-5 на 3ware 8506 > (10 Serial ATA). > Клиенты freebsd 4.10. > > Отчего такой высокий %util при таком низком rsec/s? Что можно почитать > по этому поводу? -- ----------------------- - Alex Murygin, AITOC - ----------------------- ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] io perfomance tuning 2004-07-21 16:14 ` Alex Murygin @ 2004-07-22 18:04 ` Andy Gorev 2004-07-30 18:53 ` Alex Murygin 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Andy Gorev @ 2004-07-22 18:04 UTC (permalink / raw) To: community Alex Murygin wrote: > On Wed, 21 Jul 2004 18:56:26 +0300 > "Alex Murygin" wrote: > > Проблема в том что недавно загрузка была около 100% при где-то > 3000 rkB/s и около 0 wkB/s. Что не очень нравится так как надеялся > загрузить этот сервер хотя бы до 20000 кkB/s. Причем последовательное > чтение достаточно быстрое. А вы top при этом смотрели? > >>День добрый. >> >>Идет раздача контента по nfs на 10 машин. >>Сервер debian/unstable с nfs-kernel-server и ext3. Raid-5 на 3ware 8506 >>(10 Serial ATA). >>Клиенты freebsd 4.10. >> >>Отчего такой высокий %util при таком низком rsec/s? Что можно почитать >>по этому поводу? > > -- С Уважением, Андрей Горев ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] io perfomance tuning 2004-07-22 18:04 ` Andy Gorev @ 2004-07-30 18:53 ` Alex Murygin 2004-07-31 8:28 ` Sergey Vlasov 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Alex Murygin @ 2004-07-30 18:53 UTC (permalink / raw) To: community On Thu, 22 Jul 2004 22:04:48 +0400 "Andy Gorev" wrote: > Alex Murygin wrote: > > On Wed, 21 Jul 2004 18:56:26 +0300 > > "Alex Murygin" wrote: > > > > Проблема в том что недавно загрузка была около 100% при где-то > > 3000 rkB/s и около 0 wkB/s. Что не очень нравится так как надеялся > > загрузить этот сервер хотя бы до 20000 кkB/s. Причем последовательное > > чтение достаточно быстрое. > > А вы top при этом смотрели? Обратил внимание что выедена вся память (1Gb). ---------------- Tasks: 47 total, 1 running, 46 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 0.0% user, 0.0% system, 0.0% nice, 100.0% idle Mem: 905392k total, 899552k used, 5840k free, 2996k buffers Swap: 1951856k total, 2960k used, 1948896k free, 83420k cached ---------- в top при сортировке по памяти (M), на верху следующие процессы ---------- PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 14177 root 9 0 2028 1988 1704 S 0.0 0.2 0:00.08 sshd 14170 root 9 0 2020 1980 1704 S 0.0 0.2 0:00.00 sshd 14179 root 10 0 1504 1504 1156 S 0.0 0.2 0:00.03 bash ---------- И куда она вся подевалась? :) > > > > >>День добрый. > >> > >>Идет раздача контента по nfs на 10 машин. > >>Сервер debian/unstable с nfs-kernel-server и ext3. Raid-5 на 3ware 8506 > >>(10 Serial ATA). > >>Клиенты freebsd 4.10. > >> > >>Отчего такой высокий %util при таком низком rsec/s? Что можно почитать > >>по этому поводу? > > > > > > > -- > С Уважением, > Андрей Горев > _______________________________________________ > Community mailing list > Community@altlinux.ru > https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community > -- -- Alex Murygin AITOC, Inc - ecommerce solution provider and web development company www.aitoc.com ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] io perfomance tuning 2004-07-30 18:53 ` Alex Murygin @ 2004-07-31 8:28 ` Sergey Vlasov 2004-07-31 9:51 ` Alex Murygin 0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread From: Sergey Vlasov @ 2004-07-31 8:28 UTC (permalink / raw) To: community [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 909 bytes --] On Fri, Jul 30, 2004 at 09:53:04PM +0300, Alex Murygin wrote: > Обратил внимание что выедена вся память (1Gb). > ---------------- > Tasks: 47 total, 1 running, 46 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu(s): 0.0% user, 0.0% system, 0.0% nice, 100.0% idle > Mem: 905392k total, 899552k used, 5840k free, 2996k buffers > Swap: 1951856k total, 2960k used, 1948896k free, 83420k cached > ---------- > в top при сортировке по памяти (M), на верху следующие процессы > ---------- > PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND > 14177 root 9 0 2028 1988 1704 S 0.0 0.2 0:00.08 sshd > 14170 root 9 0 2020 1980 1704 S 0.0 0.2 0:00.00 sshd > 14179 root 10 0 1504 1504 1156 S 0.0 0.2 0:00.03 bash > ---------- > И куда она вся подевалась? :) Надо смотреть в /proc/slabinfo. Скорее всего, dcache громадный. [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [Comm] io perfomance tuning 2004-07-31 8:28 ` Sergey Vlasov @ 2004-07-31 9:51 ` Alex Murygin 0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread From: Alex Murygin @ 2004-07-31 9:51 UTC (permalink / raw) To: community On Sat, 31 Jul 2004 12:28:22 +0400 "Sergey Vlasov" wrote: > On Fri, Jul 30, 2004 at 09:53:04PM +0300, Alex Murygin wrote: > > Обратил внимание что выедена вся память (1Gb). > > ---------------- > > Tasks: 47 total, 1 running, 46 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > > Cpu(s): 0.0% user, 0.0% system, 0.0% nice, 100.0% idle > > Mem: 905392k total, 899552k used, 5840k free, 2996k buffers > > Swap: 1951856k total, 2960k used, 1948896k free, 83420k cached > > ---------- > > в top при сортировке по памяти (M), на верху следующие процессы > > ---------- > > PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND > > 14177 root 9 0 2028 1988 1704 S 0.0 0.2 0:00.08 sshd > > 14170 root 9 0 2020 1980 1704 S 0.0 0.2 0:00.00 sshd > > 14179 root 10 0 1504 1504 1156 S 0.0 0.2 0:00.03 bash > > ---------- > > И куда она вся подевалась? :) > > Надо смотреть в /proc/slabinfo. Скорее всего, dcache громадный. Именно он, спасибо. inode_cache 1327035 1327040 464 165880 165880 1 dentry_cache 1328997 1329020 112 37972 37972 1 Поможет ли простое добавление памяти, и сколько? $find /huge_dir/ -type f|wc -l 1302641 $find /huge_dir/ -type d|wc -l 19768 Спасибо -- ----------------------- - Alex Murygin, AITOC - ----------------------- ^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-07-31 9:51 UTC | newest] Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2004-07-21 15:56 [Comm] io perfomance tuning Alex Murygin 2004-07-21 16:14 ` Alex Murygin 2004-07-22 18:04 ` Andy Gorev 2004-07-30 18:53 ` Alex Murygin 2004-07-31 8:28 ` Sergey Vlasov 2004-07-31 9:51 ` Alex Murygin
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git