From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40D2F3AA.5040007@aeroflot-don.ru> Date: Fri, 18 Jun 2004 17:52:42 +0400 From: Igo User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.5b) Gecko/20031007 Thunderbird/0.3a X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=ED=C1=D2=DB=D2=D5=D4=C9=DA=C1=C3=C9=D1?= References: <40D1E1D5.6000809@aaanet.ru> <110899180.20040618103344@lugaport.net> <40D29FCD.2080701@zaz.zp.ua> <262564568.20040618133315@lugaport.net> In-Reply-To: <262564568.20040618133315@lugaport.net> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Jun 2004 13:52:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dank Bagryantsev пишет: >Здравствуйте, Gennadiy. > >Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:53: > >GR> Dank Bagryantsev пишет: > > >>>Здравствуйте, Igo. >>> >>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21: >>> >>>I> Привет всем >>>I> Есть машина с тремя резервными каналами. >>> >>>I> моя машина провайдеры >>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11 >>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11 >>>I> 3 канал 80.y.y.1 ---------------------> 80.y.y.11 >>> >>>I> есть некий хост Х в интернете. >>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по >>>I> второму иначе по третьему. >>>I> Куда копать. >>> >>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF. >>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты. >>> >>> >>> > > >GR> BGP -- это не то, кажется... >GR> Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических >GR> маршрутов >GR> к хосту X с разными метриками. > >Должен сработать, но по-моему только в случаях, когда "падают" >локальные каналы (интерфейсы?), а что будет, если каналы "упадут" у >провайдера, а локальные будут работоспособны? Статический маршрут >"упадет"? >Кроме того, при статической маршрутизации в каждый момент времени >трафик будет проходить только по одному каналу. IMHO, лучше >распределять нагрузку между всеми каналами и при выходе одного из >строя работать на оставшихся. > > > Интерфейсы всегда подняты даже если нет связи с провайдером. Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.