[Comm] Маршрутизация

[Comm] Маршрутизация

[Igo]

Привет всем
Есть машина с тремя резервными каналами.

моя машина                                        провайдеры
1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11

есть некий хост Х в интернете.
Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по 
второму иначе по третьему.
Куда копать.
Спасибо.

Re: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Igo.

Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:

I> Привет всем
I> Есть машина с тремя резервными каналами.

I> моя машина                                        провайдеры
I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11

I> есть некий хост Х в интернете.
I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
I> второму иначе по третьему.
I> Куда копать.

IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.

-- 
С уважением,
 Dank

Re: [Comm] Маршрутизация

[Igo]

Dank Bagryantsev пишет:

>Здравствуйте, Igo.
>
>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>
>I> Привет всем
>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>
>I> моя машина                                        провайдеры
>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>
>I> есть некий хост Х в интернете.
>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>I> второму иначе по третьему.
>I> Куда копать.
>
>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>
>  
>
Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.

Re: [Comm] Маршрутизация

[Gennadiy Redko]

Dank Bagryantsev пишет:
> Здравствуйте, Igo.
> 
> Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
> 
> I> Привет всем
> I> Есть машина с тремя резервными каналами.
> 
> I> моя машина                                        провайдеры
> I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
> I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
> I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
> 
> I> есть некий хост Х в интернете.
> I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
> I> второму иначе по третьему.
> I> Куда копать.
> 
> IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
> Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
> 


BGP -- это не то, кажется...
Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических 
маршрутов
к хосту X с разными метриками.

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Gennadiy.

Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:53:

GR> Dank Bagryantsev пишет:
>> Здравствуйте, Igo.
>> 
>> Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>> 
>> I> Привет всем
>> I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>> 
>> I> моя машина                                        провайдеры
>> I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>> I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>> I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>> 
>> I> есть некий хост Х в интернете.
>> I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>> I> второму иначе по третьему.
>> I> Куда копать.
>> 
>> IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>> Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>> 


GR> BGP -- это не то, кажется...
GR> Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических
GR> маршрутов
GR> к хосту X с разными метриками.

Должен сработать, но по-моему только в случаях, когда "падают"
локальные каналы (интерфейсы?), а что будет, если каналы "упадут" у
провайдера, а локальные будут работоспособны? Статический маршрут
"упадет"? 
Кроме того, при статической маршрутизации в каждый момент времени
трафик будет проходить только по одному каналу. IMHO, лучше
распределять нагрузку между всеми каналами и при выходе одного из
строя работать на оставшихся.

-- 
С уважением,
 Dank

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Igo.

Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:02:

I> Dank Bagryantsev пишет:

>>Здравствуйте, Igo.
>>
>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>
>>I> Привет всем
>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>
>>I> моя машина                                        провайдеры
>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>
>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>I> второму иначе по третьему.
>>I> Куда копать.
>>
>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>
>>  
>>
I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.

И не надо :)
IMHO, тебе нужно отслеживать, как минимум, состояние своих каналов и
то, что у провайдеров тоже с каналами все в порядке.
У провайдеров наверняка BGP "поднят", осталось их только уговорить с
тобой "делиться" :)
И, естественно, придумать как правильно все настроить.

-- 
С уважением,
 Dank

Re: [Comm] Маршрутизация

[Gennadiy Redko]

Dank Bagryantsev пишет:

> I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.
> 
> И не надо :)
> IMHO, тебе нужно отслеживать, как минимум, состояние своих каналов и
> то, что у провайдеров тоже с каналами все в порядке.
> У провайдеров наверняка BGP "поднят", осталось их только уговорить с
> тобой "делиться" :)
> И, естественно, придумать как правильно все настроить.
> 

Как я понял, для динамической маршрутизации нет главного --
собственного IP.
Адреса локальным интерфейсам выделяются - провайдерские.
Поэтому-то и не настроить BGP, по-моему...

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Alexey S. Kuznetsov]

Hello Igo,

Friday, June 18, 2004, 10:54:02 AM, you wrote:

I> Dank Bagryantsev пишет:

>>Здравствуйте, Igo.
>>
>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>
>>I> Привет всем
>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>
>>I> моя машина                                        провайдеры
>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>
>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>I> второму иначе по третьему.
>>I> Куда копать.
>>
>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>
>>  
>>
I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.
А при чём тут хост Х? Нужно знать только доступность текущего
провайдера, если нет маршрута, ехать по резерву..для этого BGP и
нужен.


-- 
Sincerely,
 Alexey S. Kuznetsov    
 AK2351-RIPE

Re: [Comm] Маршрутизация

[Igo]

Dank Bagryantsev пишет:

>Здравствуйте, Gennadiy.
>
>Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:53:
>
>GR> Dank Bagryantsev пишет:
>  
>
>>>Здравствуйте, Igo.
>>>
>>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>>
>>>I> Привет всем
>>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>>
>>>I> моя машина                                        провайдеры
>>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>>
>>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>>I> второму иначе по третьему.
>>>I> Куда копать.
>>>
>>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>>
>>>      
>>>
>
>
>GR> BGP -- это не то, кажется...
>GR> Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических
>GR> маршрутов
>GR> к хосту X с разными метриками.
>
>Должен сработать, но по-моему только в случаях, когда "падают"
>локальные каналы (интерфейсы?), а что будет, если каналы "упадут" у
>провайдера, а локальные будут работоспособны? Статический маршрут
>"упадет"? 
>Кроме того, при статической маршрутизации в каждый момент времени
>трафик будет проходить только по одному каналу. IMHO, лучше
>распределять нагрузку между всеми каналами и при выходе одного из
>строя работать на оставшихся.
>
>  
>
Интерфейсы всегда подняты даже если нет связи с провайдером.
Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.

Re: [Comm] Маршрутизация

[Igo]

Alexey S. Kuznetsov пишет:

>Hello Igo,
>
>Friday, June 18, 2004, 10:54:02 AM, you wrote:
>
>I> Dank Bagryantsev пишет:
>
>  
>
>>>Здравствуйте, Igo.
>>>
>>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>>
>>>I> Привет всем
>>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>>
>>>I> моя машина                                        провайдеры
>>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>>
>>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>>I> второму иначе по третьему.
>>>I> Куда копать.
>>>
>>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>>
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.
>А при чём тут хост Х? Нужно знать только доступность текущего
>провайдера, если нет маршрута, ехать по резерву..для этого BGP и
>нужен.
>
>
>  
>
хост Х предоставляет услуги. И бывает так что через одного он недоступен 
а через другого нет проблем. Что бы не переключать руками вот и хочется 
это сделать. Написать скрипт типа делать пинг до Х и менять роуты не 
предлагать.

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Gennadiy.

Вы писали 18 июня 2004 г., 15:34:35:

GR> Dank Bagryantsev пишет:

>> I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.
>> 
>> И не надо :)
>> IMHO, тебе нужно отслеживать, как минимум, состояние своих каналов и
>> то, что у провайдеров тоже с каналами все в порядке.
>> У провайдеров наверняка BGP "поднят", осталось их только уговорить с
>> тобой "делиться" :)
>> И, естественно, придумать как правильно все настроить.
>> 

GR> Как я понял, для динамической маршрутизации нет главного --
GR> собственного IP.

Нет, это необязательно.
Кстати, можно иметь свою AS и не иметь своих IP и наоборот.

GR> Адреса локальным интерфейсам выделяются - провайдерские.
GR> Поэтому-то и не настроить BGP, по-моему...

1. Если в пределах одной AS, то использовать внутренний протокол BGP
   (Interior BGP, IBGP)
2. Если через отдельную AS будет делаться, то диапазон 64512-65535
   зарезервирован для частных AS, и можно использовать External BGP
   (EBGP). Естественно, эта AS будет фильтроваться на узлах
   провайдеров и в Интернет не "выпускаться".

Подробнее о BGP можно почитать, например, здесь:
http://www.opennet.ru/docs/RUS/bgp_rus/index.html


-- 
С уважением,
 Dank

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Alexey S. Kuznetsov]

Hello Igo,

Friday, June 18, 2004, 4:52:42 PM, you wrote:

I> Dank Bagryantsev пишет:

>>Здравствуйте, Gennadiy.
>>
>>Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:53:
>>
>>GR> Dank Bagryantsev пишет:
>>  
>>
>>>>Здравствуйте, Igo.
>>>>
>>>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>>>
>>>>I> Привет всем
>>>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>>>
>>>>I> моя машина                                        провайдеры
>>>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>>>
>>>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>>>I> второму иначе по третьему.
>>>>I> Куда копать.
>>>>
>>>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>>>
>>>>      
>>>>
>>
>>
>>GR> BGP -- это не то, кажется...
>>GR> Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических
>>GR> маршрутов
>>GR> к хосту X с разными метриками.
>>
>>Должен сработать, но по-моему только в случаях, когда "падают"
>>локальные каналы (интерфейсы?), а что будет, если каналы "упадут" у
>>провайдера, а локальные будут работоспособны? Статический маршрут
>>"упадет"? 
>>Кроме того, при статической маршрутизации в каждый момент времени
>>трафик будет проходить только по одному каналу. IMHO, лучше
>>распределять нагрузку между всеми каналами и при выходе одного из
>>строя работать на оставшихся.
>>
>>  
>>
I> Интерфейсы всегда подняты даже если нет связи с провайдером.
I> Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.

ну как я понимаю анонсятся сети с провайдерами, когда анонсы
пропадают, через default route на текущий момент, то весь траффик
должен заворачиваться через следующий канал, например к провайдеру 2.

-- 
Sincerely,
 Alexey S. Kuznetsov    
 AK2351-RIPE

Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Igo.

Вы писали 18 июня 2004 г., 16:55:38:

I> Alexey S. Kuznetsov пишет:

>>Hello Igo,
>>
>>Friday, June 18, 2004, 10:54:02 AM, you wrote:
>>
>>I> Dank Bagryantsev пишет:
>>
>>  
>>
>>>>Здравствуйте, Igo.
>>>>
>>>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>>>
>>>>I> Привет всем
>>>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>>>
>>>>I> моя машина                                        провайдеры
>>>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>>>
>>>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>>>I> второму иначе по третьему.
>>>>I> Куда копать.
>>>>
>>>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>>>
>>>> 
>>>>
>>>>      
>>>>
>>I> Неподходит т.к. на хосте Х никто поднимать ничего не будет.
>>А при чём тут хост Х? Нужно знать только доступность текущего
>>провайдера, если нет маршрута, ехать по резерву..для этого BGP и
>>нужен.
>>
>>
>>  
>>
I> хост Х предоставляет услуги. И бывает так что через одного он недоступен
I> а через другого нет проблем. Что бы не переключать руками вот и хочется
I> это сделать. Написать скрипт типа делать пинг до Х и менять роуты не
I> предлагать.

Почему недоступен ? (причины?)
Если Х и от провайдера не виден, а не только от тебя, решается все
только с помощью BGP.

-- 
С уважением,
 Dank

[Comm] Re: Маршрутизация

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 18, 2004 at 05:52:42PM +0400, Igo wrote:
> Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.

Ни при чем.  Перечитайте, что Вам насоветовали, и/или
проконсультируйтесь с провайдерами.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Маршрутизация

[Dank Bagryantsev]

Здравствуйте, Igo.

Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:

I> Привет всем
I> Есть машина с тремя резервными каналами.

I> моя машина                                        провайдеры
I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11

I> есть некий хост Х в интернете.
I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
I> второму иначе по третьему.
I> Куда копать.

Есть еще один вариант, но только для случая, когда http/ftp трафик:
теоретически это можно сделать с использованием squid'а, через
обращение к соседским прокси (которые работают на той же машине, но с
различными tcp_outgoing_address).
НО, это будет "подпорка", а не "правильное решение".

-- 
С уважением,
 Dank

Re: [Comm] Re: Маршрутизация

[Igo]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Jun 18, 2004 at 05:52:42PM +0400, Igo wrote:
>  
>
>>Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.
>>    
>>
>
>Ни при чем.  Перечитайте, что Вам насоветовали, и/или
>проконсультируйтесь с провайдерами.
>
>  
>
BGP провайдер мне не даст.