From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <john@rmts.donpac.ru>
Message-ID: <40B45EA3.7070302@rmts.donpac.ru>
Date: Wed, 26 May 2004 13:08:51 +0400
From: Eugene Prokopiev <john@rmts.donpac.ru>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU;
	rv:1.5b) Gecko/20031007 Thunderbird/0.3a
X-Accept-Language: ru-ru, ru
MIME-Version: 1.0
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] Ldap scripting: bash vs perl
References: <40B1C951.3030204@rmts.donpac.ru>
	<40B433E2.5050303@rmts.donpac.ru>	<20040526101403.63c4af77@phantom.intranet.atk>	<40B44F99.5070103@rmts.donpac.ru>
	<20040526122005.2c2fa8f2@phantom.intranet.atk>
In-Reply-To: <20040526122005.2c2fa8f2@phantom.intranet.atk>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam-Processed: rmts.donpac.ru, Wed, 26 May 2004 13:05:40 +0400
	(not processed: message from valid local sender)
X-MDRemoteIP: 192.168.10.5
X-Return-Path: john@rmts.donpac.ru
X-MDaemon-Deliver-To: community@altlinux.ru
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: Mailing list for ALT Linux users <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 26 May 2004 09:06:07 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/40B45EA3.7070302@rmts.donpac.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Klimchev Konstantin пишет:

> On Wed, 26 May 2004 12:04:41 +0400
> Eugene Prokopiev <john@rmts.donpac.ru> wrote:
> 
> 
>>на моих данных (25 хостов) и моем железе ( P-150/32M ОЗУ для 
>>ldap/squid/iptables/ulogd ) такая замена ничего не меняет. bash решает 
>>задачу быстрее всех, несмотря на grep и awk. Так что если переписать 
>>скрипты один в один (чтоб каждый выдавал только список ip), IMHO особой 
>>разницы не будет.
> 
> 
> 25 хостов не показатель, вот если выборка была хотя бы на 500-600, тогда "локальная работа" ох как дала о себе знать.
> 
> на пример, 
> первый мой скрипт отработал (вернулось с лдап - 25 записей):
> real    0m0.152s
> user    0m0.010s
> sys     0m0.010s
> 
> а второй (вернулось с лдап - 900 записей):
> real    0m0.659s
> user    0m0.040s
> sys     0m0.060s

не спорю, но "локальная работа" у меня во всех случаях - представление 
хостов в  требуемом виде. Лишние хосты локально не отфильтровываются, 
отфильтровываются только их атрибуты.

Так что вывод остается неизменным, как и порядок способов выборки из 
ldap с точки зрения производительности:

1. bash (за счет того, что главную работу делает бинарник ldapsearch)
2. python, ruby, php
3. perl ;)

Если бы выборка была на 500-600, то, может быть, порядок бы и поменялся.

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений