From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40B1D5A4.50106@rmts.donpac.ru> Date: Mon, 24 May 2004 14:59:48 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.5b) Gecko/20031007 Thunderbird/0.3a X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Ldap scripting: bash vs perl References: <40B1C951.3030204@rmts.donpac.ru> <20040524142219.598e54e4@phantom.intranet.atk> <40B1CE98.9020501@rmts.donpac.ru> <40B1D259.2030202@ricom.ru> In-Reply-To: <40B1D259.2030202@ricom.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Score: -38 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 May 2004 10:56:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Morsov пишет: >> а пример того же на питоне можно? А то сам долго ковыряться буду. >> >> Беда в том, что не знаю я не перла, ни питона :( > > Если вам нужна скорость выполнения - тогда однозначно c/c++ - все > интерпретаторы медленее будут (в данном уж контекстет точно)... В общем случае это очевидно, но в данном конкретном такая разница меня просто потрясла ... Я уже говорил, что прывык к тормозам движка БД, по сравнению с которыми будет ли клиент интерпретироваться, или будет ли это бинарник - неважно. > Perl хорошо когда надо быстро сляпать автомат дял поточно обработки > текстовой нформации... писать на нем что-либо еще можно - но уже не так > эффективно. Это моё ИМХО. Это как раз тот случай. C/C++ здесь не нужен. -- С уважением, Прокопьев Евгений