From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40B1D043.30005@rmts.donpac.ru> Date: Mon, 24 May 2004 14:36:51 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.5b) Gecko/20031007 Thunderbird/0.3a X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Ldap scripting: bash vs perl References: <40B1C951.3030204@rmts.donpac.ru> <40B1CA26.1070204@ricom.ru> In-Reply-To: <40B1CA26.1070204@ricom.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Processed: rmts.donpac.ru, Mon, 24 May 2004 14:33:32 +0400 (not processed: message from valid local sender) X-MDRemoteIP: 192.168.10.5 X-Return-Path: john@rmts.donpac.ru X-MDaemon-Deliver-To: community@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 May 2004 10:34:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Morsov пишет: >> Что я сделал не так? > > А что вас не устраивает? Вы же не ждете от большого Perl той же прыти > как от куцего shell? Вообще-то ждал. Хотя бы потому, что не будут задействованы grep и awk. А выходит, что я сравнивал интерпретатор Perl и откомпилированный бинарник ldapsearch. Привык, что тормоза бывают только на сервере, а клиента можно лепить на чем угодно - получается, что с ldap это не так? -- С уважением, Прокопьев Евгений