Re: [Comm] Dial-in server & remote Windows in local network

[Eugene Prokopiev <john@rmts.donpac.ru>]

Sergey V. Golovin пишет:
> * Eugene Prokopiev <john@rmts.donpac.ru> [19 May Wed 15:59]
> 
>>Винда дозванивается и получает адрес 192.168.102.1, как и планировалось. 
>>Но в качестве default router у нее 192.168.102, а хотелось бы 
>>192.168.102.180. Как это сделать?
> 
> 
> в windows@altlinux.ru ответили бы, что надо проверить галочку в
> свойствах соединения "Назначить шлюз по умолчанию".

"Использовать стандартный шлюз для удаленной сети"?
Так она стоит. Если ее не ставить, то default router у винды вообще 
будет отсутствовать.

И я не очень понимаю механизма работы. Шлюз должен быть где-нибудь явно 
прописан (например, на dial-in сервере), иначе откуда эта галочка его 
возьмет? Я не прав?

>>Форвардинг включен, iptables опущен. На всех машинах в локальной сети 
>>dial-in сервер прописан как default router, и они видят эту диалапную 
>>машину и по ICMP, и по SMB. Правда пакеты ходят странно: tcpdump -i ppp0 
>>утверждает, что всех удачных запросах (из локальной сети на диалапную 
>>машину) задействован внешний интернетовский ip-адрес, сидящий на eh0. 
>>tcpdump -i eth0 и mtr/traceroute утверждают обратное.
> 
> 
> Скорее всего, "виноват" параметр proxyarp. 

да, действительно. без него машины из локальной сети перестают видеть 
удаленную. Кстати, в том, что удаленная машина не видела локальных, 
все-таки был виноват iptables.

> Если бы была одна карточка,
> то все работало, как задумано. Посмотрите при установленном соединении
> arp-таблицу командой arp. Наверняка адрес удаленной системы
> ассоциируется с мак-адресом eth0.

нет, они разные. Кстати, а что вообще такое MAC удаленной системы? MAC 
сетевой карты - это понятно, а для ppp? Откуда он берется?

И вообще, то, что я сделал (выделил ppp0 и удаленную машину в отдельную 
ip-сеть, т.е. появилась необходимость ее маршрутизировать в локальную 
ip-сеть) - это правильно? Как обычно принято делать?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений