From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <407D3877.80405@rmts.donpac.ru> Date: Wed, 14 Apr 2004 17:11:19 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.5b) Gecko/20031007 Thunderbird/0.3a X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: MySQL & Postgresql References: <407A64F0.00000C.24297@soapbox.yandex.ru> <20040412160106.4800f3a8.koka@atvc.ru> <1333249893.20040412205554@post.ural.ru> <20040412212915.GA672@localhost.localdomain> <1192992544.20040413145617@post.ural.ru> In-Reply-To: <1192992544.20040413145617@post.ural.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Apr 2004 13:09:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > 3. MySQL работает как правило _быстрее_ на выполнение аналогичных > запросов, чем LDAP, что в некоторых ситуациях может также быть > определяющим _как правило_ наоборот :) ну по крайней мере по отношению к почте. Кроме того, можно по пальцам пересчитать сервисы, для которых прикручивание ldap требует очень большого и толстого напильника, обычно обходимся маленьким :) А для реляционных СУБД делать самому этот большой и толстый напильник придется чаще. -- С уважением, Прокопьев Евгений