From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <40783E67.6090703@mtu-net.ru> Date: Sat, 10 Apr 2004 22:35:19 +0400 From: "Oleg N. Kayunov" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru References: <40780AEF.6090009@mtu-net.ru> <200404101942.42458.akrioukov@mail.ru> <407830D8.8020002@mtu-net.ru> <200404102153.49787.akrioukov@mail.ru> In-Reply-To: <200404102153.49787.akrioukov@mail.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] Re: Compact - =?koi8-r?b?29LJxtTZINrBy9LRy8/a0cLSyczJ09g=?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Apr 2004 18:35:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexej Kryukov пишет: >On Saturday 10 April 2004 21:37, Oleg N. Kayunov wrote: > > >>>Все почему-то думают, что слово "кракозябры" понятно без >>>пояснений. Что под этим имеется в виду? Неправильно понятая UTF-8? >>> >>> > >Ну, Вы когда-нибудь видели, как выглядит UTF-8, если редактор >принял ее за 8-битную кодировку? Если видели, то знаете, что это >ни с чем не спутаешь. > Давно и редко видел. Потому и ответил без уверенности - "вроде не то". >>>Латиница-1? Кириллица не в той кодировке? >>> >>> >> Самое точное, что могу сказать: вместо русских букв - символы >>латиницы с диакритическими знаками - именно то, что со времен DOS-а и >>принято было называть крякозябрами, ИМХО. >> >> > >На DOS ссылаться нет смысла, ибо в OEM-кодировках совсем не >те кракозябры ;-). Так что, как правило, под этим понимают две >вещи: либо акцентированную латиницу, либо русский в неправильной >кодировке. Первый вариант означает, что проблема только и >исключительно со шрифтами. В Вашем случае, следовательно, нужно >было всего лишь прописать где только возможно шрифты, в которых есть >символы кириллицы. Т. е. либо Nimbus Sans, либо (опять же после >установки ms-ttf) -- Arial. > ГДЕ?? Обыскался, понимаешь... Заподозрил, что какие-то gtk-параметры изменились (поскольку не в одном приложении почти-крякозябры полезли). Но розыски с помощью rpm -V ничего не дали. >>>> Самое же страшное >>>> >>>> >>>Мне бы Ваши страхи ;-)))) >>> >>> >> "Во глубине каждой груди есть своя змея" (К.П., кажись) >>Много текстовых работ предстоит. Зело много. >> >> > >Мне тоже :-) Просто проблема уж слишком элементарная. > Слишком уж много элементарных проблем обнаруживается "Сделать один бутерброд с сыром может однорукий сумасшедший. Чтоб сделать миллион бутербродов необходимо купить машины и нанять инженеров." До миллиона проблем дело еще не дошло... >Ладно >бы у Вас еще в интерфейсе OOo оказались квадратики -- вот тут, >пожалуй, без бубна бы не обошлось. > > > >> ns-ttf поставил, но ничего не появилось. >> >> > >Как ставили? Если путем простой установки rpm, то надо >было еще добавить путь к ним в один из файлов: >/etc/fonts/fonts.conf, /etc/fonts/local.conf, ~/.fonts.conf. > Вот странно, я думал, что spec как раз для такого рода действий. По невежеству, похоже. Впрочем, проверка показала, что в /etc/fonts/fonts.conf этот путь прописан (spadmin-ом? rpm-кой?). >>Дабы таки исполнить вышеприведенную рекомендацию теперь просто >>скопировал папку msttf из Master 2.2 и запустил spadmin. >>Эффект (в OO) получен, но, подозреваю, сильно некошерно. >> >> > >Да, некошерно. Установка шрифтов через spadmin -- вообще >анахронизм, в нормальной ситуации OOo должен подхватывать их >из системы. > Так ведь не подхватил - иначе бы я не полез в spadmin. Перезапускал и xfs и сами X-ы - без результата. -- == В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. == BR, Oleg N. Kayunov.