Re[4]: [Comm] вся почта в базе sql

["Alexey S. Kuznetsov" <buster@vostok.net.ua>]

Hello Владимир,

Thursday, June 24, 2004, 11:51:52 AM, you wrote:

ВГ> On Thu, 24 Jun 2004 12:06:07 +0400, Maxim <max_conf@e-foto.ru> wrote:

>> Здравствуйте, Alexey.
>>
>> Вы писали 24 июня 2004 г., 11:11:00:
>>
>>
>> ASK> Hello Maxim,
>>
>> ASK> Wednesday, June 23, 2004, 7:26:04 PM, you wrote:
>>
>>
>> M>> народ, а я так понял, что при все приколах постфикса цируса и  
>> курьера, сама база
>> M>> писем хранится в файле, и никак ее нельзя запихать в например  
>> postgres.
>>
>> M>> Я прочитал в описании цируса, что там при компиляции можно выбрать
>> базу для
>> M>> хранения, но как это сделать и что потом делать ни слова.
>>
>> M>> Если есть опыт поделитесь.
>>
>> ASK> а зачем тебе все письма хранить в базе?
>> ASK> чем тебя файлы не устраивают?
>>
>> а когда у вас почтовые ящики по двести мегабайт и в них скапливается
>> больше
>> тысячи писем, что эффективнее, файл или база данных?
>>
>> на самом деле просто я считаю что база почты это данные, а данные должны
>> храниться в базах данных. Например вам не придется шерстить весь файл
>> почтового
>> ящика для получения заголовков для передачи по IMAP протоколу, простой
>> SQL
>> запрос это сделает за пару секунд.
>> Думаю что если поглубже вникнуть, то можно найти еще кучу преимуществ.
>> А вот кстати противопоказаний практически нет. Разве что одно,  
>> добавляется новый
>> пакет для работы почты. Если раньше хватало только постфикса и  
>> простейшего имап
>> сервера, то тут еще нужна будет база данных.
>>
>>
ВГ> тут очень сильно выигрывает почтовик Оперы 7 - М2... В нем как раз
ВГ> реализована своя встроенная база данных, индексирующая письма.. так что у
ВГ> меня поиск слова в теле письма среди моих 125000 писем занимает  
ВГ> пару-тройку секунд..
ВГ>   Да и виртуальные папки и фильтры там довольно неплохие... И все
ВГ> работает...

тут речь идёт не о клиентах, а о сервере.

-- 
Sincerely,
 Alexey S. Kuznetsov    
 AK2351-RIPE