From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4007BCEF.5030001@ricom.ru> Date: Fri, 16 Jan 2004 13:29:03 +0300 From: Alexey Morsov Organization: Ricom-Trust User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.6a) Gecko/20031030 X-Accept-Language: ru-ru, ru, ja MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=CB=CF=C4=C9=D2=CF=D7=CB=C9?= References: <4007A971.3070005@ricom.ru> <20040116092656.F405F2B522@mail.ru.echo.fr> <200401161319.16305.akrioukov@mail.ru> In-Reply-To: <200401161319.16305.akrioukov@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Jan 2004 10:29:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexej Kryukov wrote: > On Friday 16 January 2004 12:26, Anton V. Boyarshinov wrote: > >>>Вообщем - что слышно про unicode (16bit я имею в виду)? >> >>Что такое unicode 16bit для начала? utf-16? ucs-16? Что-то >>другое? В любом случае это -- вряд ли, в linux более принято >>исползовать utf-8, впрочем все представления имеют свои >>недостатки. > > > А что именно "вряд ли"? Редакторы ныне поддерживают и utf-8, > и ucs-2 во всех вариантах. Иное дело -- кодировка локали: для > этой цели используется только utf-8. Так вопрос-то, насколько > я понимаю, был о том, что ее поддержка в ALT не так хороша, > как в Шляпе/ASPLinux? то что я видел в rh8 меня ужаснуло и вызвало рвоту... лучше уж koi8 чем такая Unicode... просто получаеться что мы в linux имеем вечные "трахи" с кодировками - шрифты в куче кодировок, вечно где-то что-то в "другой" кодировке показываеться... консоль и X вообще на эту тему "не дружат" помоему... Вообщем -хочеться иногда и однообразности хоть в вопросе кодировки... Может действительно имеет смысл сильно заточить все под cp1251 - и с миром widnows будет общаться проще