[Comm] Проблемы при сборке пакета

[Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 912 bytes --]

Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
прилагаю в виде файла.

Ещё пытался отправить это сообщения с несжатом файлом и вот что получил

Your mail to 'Community' with the subject

     =?KOI8-R?Q?=F0=D2=CF=C2=CC=C5=CD=D9_=D0=D2=C9_=D3=C2=CF=D2=CB?=
  =?KOI8-R?Q?=C5_=D0=C1=CB=C5=D4=C1?=

Is being held until the list moderator can review it for approval.

The reason it is being held:

     Message body is too big: 46725 bytes with a limit of 40 KB

Either the message will get posted to the list, or you will receive
notification of the moderator's decision.  If you would like to cancel
this posting, please visit the following URL:

     confirm/community/ee1e1cce7a8b347090f75758c03784dcaa6c1450

Как понимаю письмо получилось великовато, но не могу понять что от меня
требуют в последнем абзаце.

Немос.




[-- Attachment #2: gcc2.95.rar --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 6202 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Maxim Tyurin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 459 bytes --]

On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
> библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
> прилагаю в виде файла.

Нечем заняться?!
Зачем пересобирать все пакеты?

Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
и там практически всегда нужно spec править.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Maxim Tyurin пишет:

> On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> 
>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
>>библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
>>прилагаю в виде файла.
> 
> 
> Нечем заняться?!
> Зачем пересобирать все пакеты?
> 
> Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
> и там практически всегда нужно spec править.

Во первых хочется по эксперементировать.
Во вторых а пересборка каких пакетов по вашему даст эффект, я решил что
пересборка компилятора и его стандартной библиотеки, в которой наверняка
есть базовые математические функции, даст эффект поэтому и начал с нее.
В дальнейшем собираюсь и ядро пересобрать, думая ночи на это хватит при
процессоре k6-2 400.
В третих а что спеки уже не изменены для сборки в ALT Linux, например 
при сборке MPlayer проблем не было, практически: во первых там были
предупреждения (warning); во вторых после установки он сказал что лучше
его перекомпилировать с опцией "--disable-runtime-cpudetection" :
....
Compiled with Runtime CPU Detection - WARNING - this is not optimal!
To get best performance, recompile MPlayer with 
--disable-runtime-cpudetection
....

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Maxim Tyurin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 829 bytes --]

On Tue, Dec 23, 2003 at 09:54:18PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Maxim Tyurin пишет:
> >On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> >
> >>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
> >>библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
> >>прилагаю в виде файла.
> >
> >
> >Нечем заняться?!
> >Зачем пересобирать все пакеты?
> >
> >Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
> >и там практически всегда нужно spec править.
> 
>   Если несложно, бросьте список пожалуйста: грозит мне дома 
> подобная операция. :-(

Ну MPlayer с кодеками стоит пересобрать (да и то для mencoder,
смотреть фильмы и так нормально)

А вообще пересборка редко стоит затраченного на не времени 
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Aleksey Avdeev]

Maxim Tyurin пишет:
> On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> 
>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
>>библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
>>прилагаю в виде файла.
> 
> 
> Нечем заняться?!
> Зачем пересобирать все пакеты?
> 
> Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
> и там практически всегда нужно spec править.

   Если несложно, бросьте список пожалуйста: грозит мне дома 
подобная операция. :-(

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Aleksey Avdeev]

Maxim Tyurin пишет:
> On Tue, Dec 23, 2003 at 09:54:18PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>Maxim Tyurin пишет:
>>
>>>On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
>>>
>>>
>>>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
>>>>библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
>>>>прилагаю в виде файла.
>>>
>>>
>>>Нечем заняться?!
>>>Зачем пересобирать все пакеты?
>>>
>>>Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
>>>и там практически всегда нужно spec править.
>>
>>  Если несложно, бросьте список пожалуйста: грозит мне дома 
>>подобная операция. :-(
> 
> 
> Ну MPlayer с кодеками стоит пересобрать (да и то для mencoder,
> смотреть фильмы и так нормально)
> 
> А вообще пересборка редко стоит затраченного на не времени 

   Согласен. Но хочу ужать дистр, чтобы он на пне 133 летал. 
Понимаю, что врятли получится... Но всё равно, охота! :-)

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Aleksey Avdeev пишет:

>>......
>> А вообще пересборка редко стоит затраченного на не времени 
> 
> 
>   Согласен. Но хочу ужать дистр, чтобы он на пне 133 летал. Понимаю, что 
> врятли получится... Но всё равно, охота! :-)
> 

На пне(не ММХ) ты на врядли что пересборкой добьешся, и так пакеты под
него и собираются. Выйгрыш будет например если у тебя Pentium MMX, Pro
k6-2 (с 3DNOW, как у меня) или еще совершеннее.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Maxim Tyurin пишет:
> On Tue, Dec 23, 2003 at 09:54:18PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>Maxim Tyurin пишет:
>>
>>>On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
>>>
>>>
>>>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с компиляторов и их
>>>>библиотек. Но при сборке gcc2.95 возникла проблема. Результат вывода
>>>>прилагаю в виде файла.
>>>
>>>
>>>Нечем заняться?!
>>>Зачем пересобирать все пакеты?
>>>
>>>Есть очень малое количество пакетов пересборка которых дает эффект, да
>>>и там практически всегда нужно spec править.
>>
>>  Если несложно, бросьте список пожалуйста: грозит мне дома 
>>подобная операция. :-(
> 
> 
> Ну MPlayer с кодеками стоит пересобрать (да и то для mencoder,
> смотреть фильмы и так нормально)
> 
> А вообще пересборка редко стоит затраченного на не времени 

Когда ресурсов у системы мало(k6-2 400), а иногда и не хватает, то уж
приходится тратить время чтобы выжить хотябы процент.
Все таки из-за чего проблемы со сборкой.

И еще не знаешь почему например kernel-heardes i586.rpm, я посмотрел
файлы что он ставит, там только h файлы по моему это явный noarch.rpm.

[Comm] Re: Проблемы при сборке пакета

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с
> компиляторов и их библиотек.

Внимание, грабли: просто так собранным на k6 gcc можете
понасобирать таких пакетов, которые на pentium попросту не
заведутся.

Да и вообще -- на p133 линукс и так летает, но зависит это не от
оптимизаций софта, а от подбора _набора_ софта.  Ну и памяти 32M,
а лучше 48+.  Ну и видео, которое xf86 4.3+ умеют -- например,
атишку какую.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Re: Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Michael Shigorin пишет:

> On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> 
>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с
>>компиляторов и их библиотек.
> 
> 
> Внимание, грабли: просто так собранным на k6 gcc можете
> понасобирать таких пакетов, которые на pentium попросту не
> заведутся.
> 

Не страшно. И все таки из-за чего ошибка вылетает знаешь.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Aleksey Avdeev]

Немос пишет:
> Aleksey Avdeev пишет:
> 
>>> ......
>>> А вообще пересборка редко стоит затраченного на не времени 
>>
>>
>>
>>   Согласен. Но хочу ужать дистр, чтобы он на пне 133 летал. Понимаю, 
>> что врятли получится... Но всё равно, охота! :-)
>>
> 
> На пне(не ММХ) ты на врядли что пересборкой добьешся, и так пакеты под
> него и собираются. Выйгрыш будет например если у тебя Pentium MMX, Pro
> k6-2 (с 3DNOW, как у меня) или еще совершеннее.

   Эт я знаю.

   Основной смысл вижу в возможности поиграться со спеками 
критичных пакетов, на предмет отключения всего что не 
используется и к использованию не планируется. В основном это, 
конечно к ядру и X относится...

   Но в любом случаи (ИМХО), полезно познакомится с потрохами 
критичных пакетов. (Не факт, что найду на это время. ;-))

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [Comm] Re: Проблемы при сборке пакета

[Aleksey Avdeev]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> 

...

> 
> Да и вообще -- на p133 линукс и так летает, но зависит это не от
> оптимизаций софта, а от подбора _набора_ софта.  Ну и памяти 32M,
> а лучше 48+.  Ну и видео, которое xf86 4.3+ умеют -- например,
> атишку какую.

   По поводу летает - согласен полностью: тормозов меньше чем 
под Win98. (Особенно, когда памятью до 80M добил.) Плюс консоль 
рулит! :-)

   С X хуже: Cyrix, встроенный в плату (непомню какой именно: 
могу отписать из дома, если интересно), работает далеко не 
лучшим образом. А на внешнюю видяху слотов нет (оба PCI - 
заняты), да и добывать её лениво: машину всё рано менять 
собираюсь. (А эта будет для экспериментов.)

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 548 bytes --]

On Tue, Dec 23, 2003 at 11:03:24PM +0300, Немос wrote:

> И еще не знаешь почему например kernel-heardes i586.rpm, я посмотрел
> файлы что он ставит, там только h файлы по моему это явный noarch.rpm.

Когда из одного src.rpm собирается пакет с бинарниками и пакет с
каким-нибудь таким чисто текстовым содержимым, они все будут i586, т.к.
архитектура для разныых пакетов, собираемых из одного, может быть только
одна. А kernel-headers собираются вместе с ядром.

-- 
Чтобы стать кондитером, необязательно начинать с помойки.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 721 bytes --]

Так все таки кто знает в чем проблема при сборке

.......
checking for gawk... (cached) gawk
checking for flex... (cached) lex
checking for yywrap in -lfl... no
checking for yywrap in -ll... (cached) no
checking lex output file root... configure: error: cannot find output 
from lex; giving up
make[1]: *** [config.status] Error 1
make[1]: Leaving directory 
`/home/samvel/RPM/BUILD/gcc-2.95.3/build-k6-alt-linux/gcc'
make: *** [bootstrap-lean] Error 2
ошибка: Неверный код возврата из /home/samvel/tmp/rpm-tmp.47032 (%build)


Ошибки сборки пакетов:
     Неверный код возврата из /home/samvel/tmp/rpm-tmp.47032 (%build)

Полный вывод rpm прилагаю в виде rar архива.
И еще при нормальной сборке warning допустим или нет?

[-- Attachment #2: gcc2.95.rar --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 6202 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 521 bytes --]

On Wed, Dec 24, 2003 at 03:00:06PM +0300, Немос wrote:
> Полный вывод rpm прилагаю в виде rar архива.

Еще бы /home/samvel/RPM/BUILD/gcc-2.95.3/build-k6-alt-linux/gcc/config.log

> И еще при нормальной сборке warning допустим или нет?

Да фиг его знает... Ты бы видел, как собирается orpheus... Но работает.

-- 
> Значит на сборочном сервере на момент сборки не стоял новый libwmf-devel ;-(
Он не может быть поставлен; apt-get считает, что сохранить ImageMagick
важнее, чем поставить новый libwmf.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Wed, Dec 24, 2003 at 03:00:06PM +0300, Немос wrote:
> 
>>Полный вывод rpm прилагаю в виде rar архива.
> 
> 
> Еще бы /home/samvel/RPM/BUILD/gcc-2.95.3/build-k6-alt-linux/gcc/config.log
> 
> 
>>И еще при нормальной сборке warning допустим или нет?
> 
> 
> Да фиг его знает... Ты бы видел, как собирается orpheus... Но работает.
>
Нашел в чем дело, подсказка оказалась в последних строка
....
checking for gawk... (cached) gawk
checking for flex... (cached) lex
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
checking for yywrap in -lfl... no
checking for yywrap in -ll... (cached) no
checking lex output file root... configure: error: cannot find output
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
from lex; giving up
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Стоило установить пакет flex и все пошло, правда вчера да конца не довел
- выключил компьютер и пошел спать. Сегодня проверил пока днем спал все
собралось, для частоты экспиремента снес flex и опять попробовал
собрать, не получилось.

Re: [Comm] Re: Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Michael Shigorin пишет:

> On Tue, Dec 23, 2003 at 08:58:10PM +0300, Немос wrote:
> 
>>Решил пересобрать все пакеты под свой проц. Начал с
>>компиляторов и их библиотек.
> 
> 
> Внимание, грабли: просто так собранным на k6 gcc можете
> понасобирать таких пакетов, которые на pentium попросту не
> заведутся.

А какие имено, я что несмогу вообще собирать пакеты под i586?
И тогда уж что надо изменить что бы избежать граблей.

[Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Продолжая пересборку системы для k6 решил пересобрать glibc( часто
пакеты требуют glibc-devel-static) и после трех с половиной часов
(примерно)вот что получилось

make: *** [check] Error 2
ошибка: Неверный код возврата из /home/*/tmp/rpm-tmp.11961 (%build)


Ошибки сборки пакетов:
     Неверный код возврата из /home/*/tmp/rpm-tmp.11961 (%build)

чуть выше я нашел вот что

.....
make -s -C math tests
make[2]: Entering directory `/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/math'
make[2]: *** 
[/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/build-k6-linux/math/test-ldouble.out] Error 1
make[2]: *** 
[/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/build-k6-linux/math/test-ildoubl.out] Error 1
make[2]: Target `tests' not remade because of errors.
make[2]: Leaving directory `/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/math'
make[1]: *** [math/tests] Error 2
...

а вот содержание test-ldouble.out

testing long double (without inline functions)
Failure: Test: sinh (0x8p-32) == 1.86264514923095703232705808926175479e-9
Result:
  is:          1.86264514923095703246e-09   0x8.00000000000000600000p-32
  should be:   1.86264514923095703226e-09   0x8.00000000000000500000p-32
  difference:  2.01948391736579022185e-28   0x8.00000000000000000000p-95
  ulp       :  1.0000
  max.ulp   :  0.0000

Test suite completed:
   2502 test cases plus 2290 tests for exception flags executed.
   1 errors occurred.

и test-ildoubl.out

testing long double (inline functions)
Failure: Test: sinh (0x8p-32) == 1.86264514923095703232705808926175479e-9
Result:
  is:          1.86264514923095703246e-09   0x8.00000000000000600000p-32
  should be:   1.86264514923095703226e-09   0x8.00000000000000500000p-32
  difference:  2.01948391736579022185e-28   0x8.00000000000000000000p-95
  ulp       :  1.0000
  max.ulp   :  0.0000

Test suite completed:
   2440 test cases plus 2228 tests for exception flags executed.
   1 errors occurred.

как видно это означает что часть проца работает не правильно.
Нет ли прог под linux для проверки проца по полной программе.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Artem]

Немос пишет:

> Продолжая пересборку системы для k6 решил пересобрать glibc( часто
> пакеты требуют glibc-devel-static) и после трех с половиной часов
> (примерно)вот что получилось
>
> make: *** [check] Error 2
> ошибка: Неверный код возврата из /home/*/tmp/rpm-tmp.11961 (%build)
>
>
> Ошибки сборки пакетов:
>     Неверный код возврата из /home/*/tmp/rpm-tmp.11961 (%build)
>
> чуть выше я нашел вот что
>
> .....
> make -s -C math tests
> make[2]: Entering directory `/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/math'
> make[2]: *** 
> [/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/build-k6-linux/math/test-ldouble.out] 
> Error 1
> make[2]: *** 
> [/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/build-k6-linux/math/test-ildoubl.out] 
> Error 1
> make[2]: Target `tests' not remade because of errors.
> make[2]: Leaving directory `/home/*/RPM/BUILD/glibc-2.2.6/math'
> make[1]: *** [math/tests] Error 2
> ...
>
> а вот содержание test-ldouble.out
>
> testing long double (without inline functions)
> Failure: Test: sinh (0x8p-32) == 1.86264514923095703232705808926175479e-9
> Result:
>  is:          1.86264514923095703246e-09   0x8.00000000000000600000p-32
>  should be:   1.86264514923095703226e-09   0x8.00000000000000500000p-32
>  difference:  2.01948391736579022185e-28   0x8.00000000000000000000p-95
>  ulp       :  1.0000
>  max.ulp   :  0.0000
>
> Test suite completed:
>   2502 test cases plus 2290 tests for exception flags executed.
>   1 errors occurred.
>
> и test-ildoubl.out
>
> testing long double (inline functions)
> Failure: Test: sinh (0x8p-32) == 1.86264514923095703232705808926175479e-9
> Result:
>  is:          1.86264514923095703246e-09   0x8.00000000000000600000p-32
>  should be:   1.86264514923095703226e-09   0x8.00000000000000500000p-32
>  difference:  2.01948391736579022185e-28   0x8.00000000000000000000p-95
>  ulp       :  1.0000
>  max.ulp   :  0.0000
>
> Test suite completed:
>   2440 test cases plus 2228 tests for exception flags executed.
>   1 errors occurred.
>
> как видно это означает что часть проца работает не правильно.
> Нет ли прог под linux для проверки проца по полной программе.
>
>
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
> __________
> www.zakaz.orc.ru - доставка карт связи: ОРЦ (IP-телефония, доступ в 
> Интернет, хостинг), МТС, БИ Плюс
>
>
mprime  - небольшая утилитка, обсчитывающая числа Мерсенна. mersenne.org 
, что-ли.... Проц по части математики нагружает на всю катушку.... 
Подробности - на сайте.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Artem пишет:

>.....
> mprime  - небольшая утилитка, обсчитывающая числа Мерсенна. mersenne.org 
> , что-ли.... Проц по части математики нагружает на всю катушку.... 
> Подробности - на сайте.

Что нагружает хорошо, но будет ли проверять то что посчиталось с тем что 
должно быть, чтоб узнать что проц в норме.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Artem]

Немос пишет:

> Artem пишет:
>
>> .....
>> mprime  - небольшая утилитка, обсчитывающая числа Мерсенна. 
>> mersenne.org , что-ли.... Проц по части математики нагружает на всю 
>> катушку.... Подробности - на сайте.
>
>
> Что нагружает хорошо, но будет ли проверять то что посчиталось с тем 
> что должно быть, чтоб узнать что проц в норме.
>
>
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
> __________
> http://www.newhost.ru - Уютно, по-домашнему, в тапочках.....
>
>
Конечно... Там есть специальный тестовый режим в меню. Точно такая 
версия есть и для Windows. Более того, программа перед использованием 
считает эти самые числа в тестовом режиме очень долго - на Athlon 1 ГГц  
у меня заняло порядка 3-х часов с последующим сравнением. Судя по инфе, 
она это делает рекурсивно, т.о. если будут ошибки, то они начнут 
"суммироваться" и вылезут рано или поздно. Я использовал ее для 
тестирования разогнанного процессора - оставлял на недельку работать. 
Малейшая нестабильность вылезала через несколько часов (плохое 
охлаждение, превышение допустимых параметров).

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Artem пишет:
> Немос пишет:
> 
>> Artem пишет:
>>
>>> .....
>>> mprime  - небольшая утилитка, обсчитывающая числа Мерсенна. 
>>> mersenne.org , что-ли.... Проц по части математики нагружает на всю 
>>> катушку.... Подробности - на сайте.
>>
>>
>>
>> Что нагружает хорошо, но будет ли проверять то что посчиталось с тем 
>> что должно быть, чтоб узнать что проц в норме.
>>
> Конечно... Там есть специальный тестовый режим в меню. Точно такая 
> версия есть и для Windows. Более того, программа перед использованием 
> считает эти самые числа в тестовом режиме очень долго - на Athlon 1 ГГц  
> у меня заняло порядка 3-х часов с последующим сравнением. Судя по инфе, 
> она это делает рекурсивно, т.о. если будут ошибки, то они начнут 
> "суммироваться" и вылезут рано или поздно. Я использовал ее для 
> тестирования разогнанного процессора - оставлял на недельку работать. 
> Малейшая нестабильность вылезала через несколько часов (плохое 
> охлаждение, превышение допустимых параметров).

Заглянул на сайтик посчитал он мне сколько будет у меня считаться,
мне цифра не понравилась (~300 c чем то суток, что ли).
Нет ли более простого способа проверить что дело в проце, а не в
компиляторе или еще в чем то.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Artem]

Немос пишет:

> Artem пишет:
>
>> Немос пишет:
>>
>>> Artem пишет:
>>>
>>>> .....
>>>> mprime  - небольшая утилитка, обсчитывающая числа Мерсенна. 
>>>> mersenne.org , что-ли.... Проц по части математики нагружает на всю 
>>>> катушку.... Подробности - на сайте.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Что нагружает хорошо, но будет ли проверять то что посчиталось с тем 
>>> что должно быть, чтоб узнать что проц в норме.
>>>
>> Конечно... Там есть специальный тестовый режим в меню. Точно такая 
>> версия есть и для Windows. Более того, программа перед использованием 
>> считает эти самые числа в тестовом режиме очень долго - на Athlon 1 
>> ГГц  у меня заняло порядка 3-х часов с последующим сравнением. Судя 
>> по инфе, она это делает рекурсивно, т.о. если будут ошибки, то они 
>> начнут "суммироваться" и вылезут рано или поздно. Я использовал ее 
>> для тестирования разогнанного процессора - оставлял на недельку 
>> работать. Малейшая нестабильность вылезала через несколько часов 
>> (плохое охлаждение, превышение допустимых параметров).
>
>
> Заглянул на сайтик посчитал он мне сколько будет у меня считаться,
> мне цифра не понравилась (~300 c чем то суток, что ли).
> Нет ли более простого способа проверить что дело в проце, а не в
> компиляторе или еще в чем то.
>
>
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
> __________
> www.zakaz.orc.ru - доставка карт связи: ОРЦ (IP-телефония, доступ в 
> Интернет, хостинг), МТС, БИ Плюс
>
>
 Да нет же, вовсе не 300 суток. Этот срок указан предположительно для 
расчета нового, еще не открытого числа Мерсенна. А тестовый режим будет 
работать столько, сколько пожелаете. На экран периодически - минут через 
15-20 при этом будут выводиться числа, Запуск - с ключом -m - будет 
отображено меню, в нем тест - по цифре 17(Options/Torture Test). Все 
описано в мануале и файле stress.txt, читайте.

Re: [Comm] Проблемы при сборке пакета

[Немос]

Artem пишет:
>>...
>> Заглянул на сайтик посчитал он мне сколько будет у меня считаться,
>> мне цифра не понравилась (~300 c чем то суток, что ли).
>> Нет ли более простого способа проверить что дело в проце, а не в
>> компиляторе или еще в чем то.
>>
> Да нет же, вовсе не 300 суток. Этот срок указан предположительно для 
> расчета нового, еще не открытого числа Мерсенна. А тестовый режим будет 
> работать столько, сколько пожелаете. На экран периодически - минут через 
> 15-20 при этом будут выводиться числа, Запуск - с ключом -m - будет 
> отображено меню, в нем тест - по цифре 17(Options/Torture Test). Все 
> описано в мануале и файле stress.txt, читайте.

Ясно попробую, правда хотелось бы что бы был пакет который точно сказал
работает или нет проц. Если посмотреть с чего все это началось (проверка
пакета при сборке) то результат мат. операции не намного отличается от
того что должен быть, может с проц все впорядке, а дело в чем то другом.