From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FE882F6.5050905@tut.by> Date: Tue, 23 Dec 2003 20:01:26 +0200 From: Ivan Linnik User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] stat64 and segmentation fault References: <20031223145900.48f765f0.ivlin@tut.by> <200312232000.56032.dmi_a@qnx.org.ru> In-Reply-To: <200312232000.56032.dmi_a@qnx.org.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Dec 2003 17:58:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry Alexeyev пишет: >Вы бы лучше исходник показали, там где: > Я же указал, что "...Имеется коммерческий софт под линукс..." Т.е. мы его используем, а не пишем :-) >а) объявлена struct stat >б) идёт сама проверка возвращаемого значения > >Данный отрывок strace.log говорит о том, что возврат из библиотеки >прошёл нормально, а вот при обработке/помещении данных произошла >ошибка. > > Т.е. stat64 отратотала? Может в ядре или glibc (тут я не специалист) от alt имеются (или не хватает) патчи, которые изменяют общепринятое поведение этой самой stat64? --- WBR, Lnk.