[Comm] squid

[Comm] squid

[Alexey Morsov]

Привет,

Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено 
непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид 
прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание на 
то  чято они прошли через сквид.

Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp 
траффик не прошедший сквид обрубался...

Re: [Comm] squid

[Lee Oleg V.]

On Птн, 2003-12-19 at 13:09, Alexey Morsov wrote:
> Привет,
> 
> Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено 
> непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид 
> прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание на 
> то  чято они прошли через сквид.

нет, насколько я знаю, сквид не умеет метить пакеты - если хотите
ставить на них метки, воспользуйтесь iptables MARK


> Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp 
> траффик не прошедший сквид обрубался...

а как этот трафик может получиться? Что то не совсем понятно, если людям
жестко указано, ходить через такой то порт, такого то хоста, как в сети
может появиться какой либо трафик, идущий мимо сквида? Сформулируйте
более подробно

> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] squid

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 19 Декабрь 2003 14:09 Alexey Morsov написал:

> Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено
> непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид
> прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание на
> то  чято они прошли через сквид.

не в ip-пакетах, а в заголовках http

x-forwarding-for & via

> Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp
> траффик не прошедший сквид обрубался...

не понятно

-- 
Mike

[Comm] Re: squid

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1400 bytes --]

On Fri, 19 Dec 2003 13:13:32 +0300
"Lee Oleg V." <olgerd@dezcom.mephi.ru> wrote:

> On Птн, 2003-12-19 at 13:09, Alexey Morsov wrote:
> > Привет,
> > 
> > Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено
> > непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид 
> > прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание
> > на то  чято они прошли через сквид.
> 
> нет, насколько я знаю, сквид не умеет метить пакеты - если
> хотите ставить на них метки, воспользуйтесь iptables MARK
> 
> 
> > Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp 
> > траффик не прошедший сквид обрубался...
> 
> а как этот трафик может получиться? Что то не совсем понятно,
> если людям жестко указано, ходить через такой то порт, такого
> то хоста, как в сети может появиться какой либо трафик, идущий
> мимо сквида? Сформулируйте более подробно

Допустим, пользователи получают доступ на модемный пул cisco,
пользуются pop3, imap, icq, http, ftp и т.п. через маскарад на
шлюзе.

При этом http и ftp можно пользоваться через squid на шлюзе.

Вопрос, видимо, такой:

Как принудительно заставить пользоваться http/ftp через squid, а
не через маскарадинг, не занимаясь эвристикой с отрезанием портов
в iptables ?

Пока формулировал, понял, что скорее всего никак :)

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: squid

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 19 Декабрь 2003 14:53 Vitaly Ostanin написал:

> Как принудительно заставить пользоваться http/ftp через squid, а
> не через маскарадинг, не занимаясь эвристикой с отрезанием портов
> в iptables ?
> Пока формулировал, понял, что скорее всего никак :)

скорее это надо сделать, как раз занимаясь эвристикой

-- 
Mike

Re: [Comm] squid

[Alexey Morsov]

Mike Lykov wrote:

> В сообщении от Пятница 19 Декабрь 2003 14:09 Alexey Morsov написал:
> 
> 
>>Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено
>>непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид
>>прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание на
>>то  чято они прошли через сквид.
> 
> 
> не в ip-пакетах, а в заголовках http
> 
> x-forwarding-for & via
> 
> 
>>Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp
>>траффик не прошедший сквид обрубался...
> 
> 
> не понятно
> 

Да смысл вообщем-то в том, чтобы 1) не делать transparent proxy 
2) ограничить трафик сквидом (т.е. чтоб народ из сетки шлялся в 
инет тока через сквид)

Насколько я понимаю, на одной машинке это реализовать нельзя? Или 
можно? И вообще тут где-то проскакивало что на маршрутизаторе не 
стоит ставить ничего кроме собственно системы

Re: [Comm] squid

[Lee Oleg V.]

On Птн, 2003-12-19 at 14:13, Alexey Morsov wrote:

> Да смысл вообщем-то в том, чтобы 1) не делать transparent proxy 
> 2) ограничить трафик сквидом (т.е. чтоб народ из сетки шлялся в 
> инет тока через сквид)

А опчему транспарент прокси не подходит?


> Насколько я понимаю, на одной машинке это реализовать нельзя? 

ну почему же нельзя

> Или 
> можно? И вообще тут где-то проскакивало что на маршрутизаторе не 
> стоит ставить ничего кроме собственно системы

вопрос вкуса. При грамотно настроенном iptables ничего страшного не
будет. (Если конечно через сквид не будут лезть одновременно 50000
пользователей)

> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] squid

[Alexey Morsov]

Lee Oleg V. wrote:

> On Птн, 2003-12-19 at 14:13, Alexey Morsov wrote:
> 
> 
>>Да смысл вообщем-то в том, чтобы 1) не делать transparent proxy 
>>2) ограничить трафик сквидом (т.е. чтоб народ из сетки шлялся в 
>>инет тока через сквид)
> 
> 
> А опчему транспарент прокси не подходит?
потомучто на сколько я знаю transparent кэширует в другую сторону
> 
> 
> 
>>Насколько я понимаю, на одной машинке это реализовать нельзя? 
> 
> 
> ну почему же нельзя
> 
> 
>>Или 
>>можно? И вообще тут где-то проскакивало что на маршрутизаторе не 
>>стоит ставить ничего кроме собственно системы
> 
> 
> вопрос вкуса. При грамотно настроенном iptables ничего страшного не
> будет. (Если конечно через сквид не будут лезть одновременно 50000
> пользователей)
> 
> 
>>_______________________________________________
>>Community mailing list
>>Community@altlinux.ru
>>http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>>
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>Community mailing list
>>Community@altlinux.ru
>>http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] squid

[Maxim.Savrilov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1067 bytes --]

On Fri, 19 Dec 2003 14:13:20 +0300
Alexey Morsov <samurai@ricom.ru> wrote:

> 
> Да смысл вообщем-то в том, чтобы 1) не делать transparent proxy 
> 2) ограничить трафик сквидом (т.е. чтоб народ из сетки шлялся в 
> инет тока через сквид)
> 
> Насколько я понимаю, на одной машинке это реализовать нельзя? Или 
> можно? И вообще тут где-то проскакивало что на маршрутизаторе не 
> стоит ставить ничего кроме собственно системы

Нельзя, но если хочется, то можно. Предположим, что кроме http все отрубается.
Если на одной машине и шлюз и прокси, то рубим все порты, открываем только прокси для внутр. сетки
и http с нее наружу
Если разные, то
1. прокси внутри - не рекомендуется, рубим на шлюзе весь http кроме того, что идет с прокси
придется защищаться от подмены ip/arp
2. прокси в ДМЗ. На шлюзе рубим все, кроме запросов на прокси по "проксячьему" порту

пардон за сумбурность, мотаю на выходные!
Всем удачно отдохнуть и подготовиться к решительному штурму предпраздничной недели!!!

-- 
Немой мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 307 bytes --]

Re: [Comm] squid

[Kolya Grechukh]

at Пятница 19 Декабрь 2003 13:55 Maxim.Savrilov@socenter.ru wrote:
> On Fri, 19 Dec 2003 14:13:20 +0300
>
> Alexey Morsov <samurai@ricom.ru> wrote:
> > Да смысл вообщем-то в том, чтобы 1) не делать transparent proxy
> > 2) ограничить трафик сквидом (т.е. чтоб народ из сетки шлялся в
> > инет тока через сквид)
> >
> > Насколько я понимаю, на одной машинке это реализовать нельзя? Или
> > можно? И вообще тут где-то проскакивало что на маршрутизаторе не
> > стоит ставить ничего кроме собственно системы
>
> Нельзя, но если хочется, то можно. Предположим, что кроме http все
> отрубается. Если на одной машине и шлюз и прокси, то рубим все порты,
> открываем только прокси для внутр. сетки и http с нее наружу
> Если разные, то
> 1. прокси внутри - не рекомендуется, рубим на шлюзе весь http кроме того,
> что идет с прокси придется защищаться от подмены ip/arp
> 2. прокси в ДМЗ. На шлюзе рубим все, кроме запросов на прокси по
> "проксячьему" порту

что такое дмз?
я чего то не знаю?

> пардон за сумбурность, мотаю на выходные!
> Всем удачно отдохнуть и подготовиться к решительному штурму предпраздничной
> недели!!!

-- 
--------
Nick S. Grechukh
kolyag@mail.ru
Refractory Trading House, network administrator.

Re: [Comm] Re: squid

[Dmitry Lebkov]

On Fri, 19 Dec 2003 13:53:01 +0300
Vitaly Ostanin <vyt@vzljot.ru> wrote:

> On Fri, 19 Dec 2003 13:13:32 +0300
> "Lee Oleg V." <olgerd@dezcom.mephi.ru> wrote:
> 
> > On Птн, 2003-12-19 at 13:09, Alexey Morsov wrote:
> > > Привет,
> > > 
> > > Воросик такой есть - если проксирование через сквид настроено
> > > непрозрачно (т.е. указано напрямую) то пакеты через сквид 
> > > прошедшие имеют где-то в себе (в ip адресах скажем) указание
> > > на то  чято они прошли через сквид.
> > 
> > нет, насколько я знаю, сквид не умеет метить пакеты - если
> > хотите ставить на них метки, воспользуйтесь iptables MARK
> > 
> > 
> > > Просто хочеться настроить маршрутизатор так чтобы http, ftp 
> > > траффик не прошедший сквид обрубался...
> > 
> > а как этот трафик может получиться? Что то не совсем понятно,
> > если людям жестко указано, ходить через такой то порт, такого
> > то хоста, как в сети может появиться какой либо трафик, идущий
> > мимо сквида? Сформулируйте более подробно
> 
> Допустим, пользователи получают доступ на модемный пул cisco,
> пользуются pop3, imap, icq, http, ftp и т.п. через маскарад на
> шлюзе.
> 
> При этом http и ftp можно пользоваться через squid на шлюзе.
> 
> Вопрос, видимо, такой:
> 
> Как принудительно заставить пользоваться http/ftp через squid, а
> не через маскарадинг, не занимаясь эвристикой с отрезанием портов
> в iptables ?
> 
> Пока формулировал, понял, что скорее всего никак :)

Не, есть путь. Гуглить цискин сайт и сайи сквида на предмет
заветных слов WCCP и WCCP2. Второе сквид вроде не умел (хотя
возможно сейчас уже умеет), а вот Oops точно это умел делать ;)

--
WBR, Dmitry Lebkov