From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FD6F557.2080302@oilbase.chelny.ru> Date: Wed, 10 Dec 2003 13:28:39 +0300 From: Nick User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.5) Gecko/20031006 X-Accept-Language: ru, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] transfer SCSI References: <3FD6B581.2040404@oilbase.chelny.ru> <3FD6E5E3.2020505@samdu.uz> <3FD6F0C5.9050006@oilbase.chelny.ru> <3FD6F1EB.3040801@samdu.uz> In-Reply-To: <3FD6F1EB.3040801@samdu.uz> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Dec 2003 10:29:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Shawkat Nizamov wrote: > >>> То есть RAID-5 _железный_, а не софтовый ? >>> >> Да рейд железный... >> >>> >>> Есть. Может, контроллер не может работать на raid5 быстрее ??? Ведь >>> raid5 требует порядочной загрузки процессора контроллера. >> >> >> >> >> Вот я тоже к этому склоняюсь, что он грузит процессор..., но почему >> так сильно ;( >> > > Процессор на _контроллерах_ обычно намного слабее процессора > _компьютера_. > Можно сделать _софтовый_ рэйд на тех же дисках и он возможно будет > быстрее _железного_ рэйда. > > Тогда получается что жлезный рейд бесполезен как таковой, атк как он проигрывает в скорости софтварному ;(