From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FD6F1EB.3040801@samdu.uz> Date: Wed, 10 Dec 2003 15:14:03 +0500 From: Shawkat Nizamov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: ru-ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] transfer SCSI References: <3FD6B581.2040404@oilbase.chelny.ru> <3FD6E5E3.2020505@samdu.uz> <3FD6F0C5.9050006@oilbase.chelny.ru> In-Reply-To: <3FD6F0C5.9050006@oilbase.chelny.ru> X-Enigmail-Version: 0.70.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Dec 2003 10:21:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> То есть RAID-5 _железный_, а не софтовый ? >> > Да рейд железный... > >> >> Есть. Может, контроллер не может работать на raid5 быстрее ??? Ведь >> raid5 требует порядочной загрузки процессора контроллера. > > > > Вот я тоже к этому склоняюсь, что он грузит процессор..., но почему так > сильно ;( > Процессор на _контроллерах_ обычно намного слабее процессора _компьютера_. Можно сделать _софтовый_ рэйд на тех же дисках и он возможно будет быстрее _железного_ рэйда.