From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3FBE52A1.1000702@unisoft.com.ua> Date: Fri, 21 Nov 2003 20:00:01 +0200 From: Eugene Ostapets Organization: Unisoft Ltd. User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030710 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=F2=C5=DB=C5=CE=C9=D1_=D0=CF_=D2=C1=C2?= =?KOI8-R?Q?=CF=D4=C5_=D3_=CB=CF=D2=D0=CF=D2=C1=D4=C9=D7=CE=CF=CA_=DC?= =?KOI8-R?Q?=CC=C5=CB=D4=D2=CF=CE=CE=CF=CA_=D0=CF=DE=D4=CF=CA_=28=3F=29?= References: <200311201519.13158.max@allpack.ru> <200311211038.50101.max@allpack.ru> <3FBDDAD1.1060405@unisoft.com.ua> <200311211921.23784.max@allpack.ru> In-Reply-To: <200311211921.23784.max@allpack.ru> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Nov 2003 18:03:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Max A Mazin пишет: > В сообщении от 21 Ноябрь 2003 12:28 Eugene Ostapets написал(a): > > >>> - cyrus-imap -- сейчас у меня courier-imap, есть ли какие-либо >>>_принципиальные_ отличия первого от второго? >> >>Да, разница очень заметная - sieve работающий из коробки многого стоит >>многого в плане решения поставленной задачи. > > > Вы меня заинтриговали... попробую поставить cyrus, интересно, что получится. > > Кстати, есть ли IMAP сервера, с бекендом в каком-нибудь SQL? > А смысл? Бэкэнд в sql многими используется для авторизации, но для хранения почты он ни чем не лучше mbox или Maildir. > > > Да, похоже это я "повелся" на мнения сторонних людей, сам давно не использовал > ОЕ, зато пробовал пересадить других на мозиллу. Получил отлуп с > вышеприведенной диагностикой. Есдинственное, что сам не догадался > воспользоваться автодополнением. Но есть еще одна (даже не одна) причина > (сейчас можно вытащить много негатива, но не факт, что он объективный) > неиспользования мозиллы, а именно работа с аттачами. В ОЕ аттач открывается > ассоциированным приложением (особенно актуально с zip-архивами) и все > действия можно производить не прибегая к сохранению вложений на диск. С > мозиллой этот фокус не проходит :( Странно... У меня работает именно так как Вам нужно, а не так как Вы описываете... > > Еще одна проблема, которая актуально здесь только для меня: мозилла неважно > работает с тредами -- пихает сообщения в тред опираясь на заголовок, а не на > References, что было бы логично, на bugzilla@mozilla.org по этому поводу была > большая ругань между сторонниками обоих методов, и, похоже, к единому мнению > не пришли. Так что все остается по старому. Правда был какой-то workaround, > но у меня он не "завелся", может быть я что-то не так понял... > Здесь я спорить не буду - меня вполне устраивает то, как это работает... > >>>цейтнота. К тому же мозилла не умеет хранить в _одном_ контакте _более_ >>>двух адресов электронной почты. Заведение нескольких "виртуальных" >>>контактов для одного реального лишь увеличит беспорядок, что не будет >>>способствовать уменьшению того цейтнота, ради которого все и >>>затевается... К тому же, по правде говоря, интерфейс мозиллы в плане >>>usability _сильно_ уступает интерфейсу того же OE (чисто субъективное >>>мнение). >>> - ldap -- опять мимо. Как из мозиллы _добавить_ контакт в ldap? >> >>А это пусть прокоментируют те, кто использует Mozilla+ldap > > > Не умеет -- проверено -- использовать отдельное приложение для этого -- > накладно во всех смыслах, чем просто ткнуть правой кнопкой в сообщение и > выбрать "добавить в адресную книгу". А среди дополнений к Mozilla нет ничего для улучшения работы с ldap? -- С уважением, Евгений Остапец +380 44 459 28 79 http://www.unisoft.com.ua