Re: [Comm] pptp vs routing

["Seirge P. Kondratyev" <seirge@metal.tomsk.ru>]

Pavel Tsybulin wrote:

>On Mon, Nov 03, 2003 at 08:45:53PM +0600, Seirge P. Kondratyev wrote:
>  
>
>>в том то и дело, что это не defaultroute
>>демонстрирую вывод route после поднятия pptp
>>
>>Kernel IP routing table
>>Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use 
>>Iface
>>tun-gw.tomline. *               255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0
>>^^^^^^^^^^^^^^^							 ^^^^
>>Как видно, default остается тем же, а вот все портящая запись появляется 
>>первой... это роутинг ма машину, предоставляющую vpn...
>>Помогите, или хотя бы объясните зачем она и почему без неё все работает...
>>
>>    
>>
>Хм, а почему Вас смущает именно ЭТА запись ?
>следующие за ней - аналогичны по сути.
>к примеру, следующая означает, что eth0 принадлежит сети 192.168.51.0
>с маской  255.255.255.128 и пакеты в эту сеть пойдут через этот интерфейс
>
>соответственно, подчеркнутая означает, что
>на интерфейсе ppp0 виден хост tun-gw.tomline.ru с маской 255.255.255.255
>можете считать это подсетью на 2 адреса, это и есть point-to-point
>
>Запись эта абсолютно корректна. А вот общая нерабочесть действительно странна.
>  
>
Мда... Но если эту запись удалить, работоспособность восстанавливается, ведь как я понимаю, из-за этой записи он обращается к tun-gw.tomline.ru через ppp0, который работает через tun-gw.tomline.ru(это сам сервер vpn), который обращается к tun-gw.tomline.ru через ppp0, через который... 
Вот он этот ip loop. а в 
file:///usr/share/doc/pptp-client-1.1.0/howto-diagnosis.html#ip_loop
предлагают просто разобраться, где он появляется, что я и не понимаю...

seirge