From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 23 Oct 2003 12:27:37 +0400 (MSD) From: "Alexey Novikov" Sender: Shader@yandex.ru Message-Id: <3F9790F9.000003.27207@soapbox.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] Errors-To: Shader@yandex.ru To: community@altlinux.ru X-source-ip: 217.15.132.161 Content-Type: text/plain; charset="KOI8-R" Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] XFree-4.3.0 on ALTMaster2.0 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Oct 2003 08:27:45 -0000 X-List-Received-Date: Thu, 23 Oct 2003 08:27:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Доброго времени суток, community! Несмотря на отзывы в рассылке про бинарную несовместимость последнего XFree86-4.3.0 даже с Master 2.2, решил все-таки собрать его на свой старенький :) Master 2.0. В результате хочу поделиться впечатлениями.:) Результат: собирается без _особых_ проблем, только все-таки возникли некоторые вопросы/предложения к мантейнерам: 1. По зависимостям: а). почему-то не указана BuildReq и, соответственно, Requires на freetype2 причем с уточнением версии -> патч 9009 требует freetype2 явно больше, чем 2.1.2, который я когда-то брал то ли с Master 2.2, то ли с Сизифа (думаю, что тот что сейчас в Сизифе 2.1.4 подойдет). б). Requires на initscripts явно устарел, если отсчет версий у них не пошел в обратную сторону:). Стоило бы обновить, а иначе запустить xfs практически не реально (пришлось временно взять скрипт запуска от старой версии XFree). в). Не нашел BuildReq на libutempter с версией, хотя эта проблема решается без обновления оного (что-то не очень хотелось трогать его) всего лишь небольшим патчем, добавляющим один #define что-то вроде WITH_UTEMPTER_COMPAT в main.c от xterm перед соответствующим #include. г). Не совсем понятны зависимости на xinitrc и app-defaults, точнее их версии, особенно app-defaults. Если я здесь не прав, то пожалуйста уточните в чем. Вроде бы все нормально и при app-defaults 0.2.2. 2. По сборке. С чего бы это вдруг у нас компиляция продолжается на шаге %install? Во всяком случае xterm решила собираться именно тогда. 3. 2rider@ & goldhead@: Почему это из XFree вдруг (или не вдруг:) выкинули libGLU? Причем так жестоко, с помощью rm -rf уже собранного...:) Неужели Mesa теперь обновляется настолько часто? Или такова политика партии? :) Итог: не так страшен черт (XFree-4.3.0) :), как тут это расписали, если иметь хотя слегка выпрямленные руки, то почти все реально.:) ЗЫ: Не воспринимайте пожалуйста это письмо неправильно, за исключением этой, думаю в большинстве вполне здравой, критики, хочется выразить огромную благодарность всей XFree86 Maintainer Team за огромную проделанную работу. ЗЗЫ: Теперь я наконец-то могу отказаться от этого монстра KDE, сказано не в обиду приверженцам этого WM, и перейти на связку IceWM+idesk, что в общей сложности сэкономит мне ~50M свободного RAM, хотя на нехватку оного я и раньше не жаловался (у меня его 384M). А то раньше у idesk'а иконки были без подписей.:) ЗЗЗЫ: Просьба ногами не пинать и не отправлять в рассылку по Сизифу, т.к. ящик, связь и необходимость хоть иногда и поработать двух рассылок не вынесут.:) -- С уважением, Алексей Новиков