Re: [Comm] VolgaLinux.

Re: [Comm] VolgaLinux.

[Aleksander N. Gorohovski]

>>>Доклад о недостатках GPL
>>>> > с позиции российского законодательства. Вывод: GPL в текущем виде едва ли
>>>> > имеет юридическую силу.
>>
>>> Где можно почитать этот доклад о "недостатках" ГПЛ с позиции российского
>>> законодательства?
> 
> 
> http://www.computerra.ru/offline/2002/438/17257/
> 

Прочитал, но недостатков GPL не обнаружил, за исключением
того, что отсутствует официальный перевод  GPL на русский язык.
Ну и что?
По законодательству никто не запрещает пользоваться официальной
английской версией GPL!
Юридически она практически безупречна.

Re: [Comm] VolgaLinux.

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 02 Сентябрь 2003 09:32 Aleksander N. Gorohovski 
написал:

> По законодательству никто не запрещает пользоваться официальной
> английской версией GPL!
> Юридически она практически безупречна.

Покажи пункт законодательства, где бы было написано, что суд примет как 
доказательство документ не на официальном языке государства (русском).

Как судьи будут разбираться в английском документе?

-- 
Mike
registered linux user #315334
jabber id: combr@jabber.ru

Re: [Comm] VolgaLinux.

[support]

----- Original Message -----
From: "Mike Lykov" <combr@vesna.ru>
To: <community@altlinux.ru>
Sent: Tuesday, September 02, 2003 10:54 AM
Subject: Re: [Comm] VolgaLinux.


> В сообщении от Вторник 02 Сентябрь 2003 09:32 Aleksander N. Gorohovski
> написал:
>
> > По законодательству никто не запрещает пользоваться официальной
> > английской версией GPL!
> > Юридически она практически безупречна.
>
> Покажи пункт законодательства, где бы было написано, что суд примет как
> доказательство документ не на официальном языке государства (русском).
>
> Как судьи будут разбираться в английском документе?

Кроме того юридическую силу имеет только английская версия GPL, потому что
она была опубликована официально. Все переводы юр силы не имеют.
Вот в этом и основная проблема GPL, на мой взгляд.



>
> --
> Mike
> registered linux user #315334
> jabber id: combr@jabber.ru
> _______________________________________________
> Community mailing list
> Community@altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community

Re: [Comm] VolgaLinux.

[Leonid B. Sysoletin]

В сообщении от 2 Сентябрь 2003 11:17 support@planetashop.ru написал(a):
> > > По законодательству никто не запрещает пользоваться официальной
> > > английской версией GPL!
> > > Юридически она практически безупречна.
> > Покажи пункт законодательства, где бы было написано, что суд примет как
> > доказательство документ не на официальном языке государства (русском).
> > Как судьи будут разбираться в английском документе?
> Кроме того юридическую силу имеет только английская версия GPL, потому что
> она была опубликована официально. Все переводы юр силы не имеют.
> Вот в этом и основная проблема GPL, на мой взгляд.

Э-э, я, конечно, не юрист, но разве есть проблемы в _написании_ 
_на_русском_языке_ документа под названием "Всеобщая Публичная Лицензия 
(ВПЛ)"?

-- 
Л. Сысолетин,
webmaster@unicon-ms.ru, webmaster@bdo.ru
[Team Ёжики-рулез!] [Team Котёнки на солярке] [Team Берегите букву "ё"!]
[Team Я люблю свою фортунку] [Team Фортунка в переписку не вступает]

Sacred cows make great hamburgers.

Re: [Comm] VolgaLinux.

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 02 Сентябрь 2003 12:18 Leonid B. Sysoletin написал:

> Э-э, я, конечно, не юрист, но разве есть проблемы в _написании_
> _на_русском_языке_ документа под названием "Всеобщая Публичная Лицензия
> (ВПЛ)"?

Нет, но ее никто пока не написал (?)

может, пойти в legal@ ? там и юристы сидят, наверно, и траффик поменьше ;)

-- 
Mike
registered linux user #315334
jabber id: combr@jabber.ru

Re: [Comm] VolgaLinux.

[Vadim Vinichenko]

Leonid B. Sysoletin пишет:
> 
> Э-э, я, конечно, не юрист, но разве есть проблемы в _написании_ 
> _на_русском_языке_ документа под названием "Всеобщая Публичная Лицензия 
> (ВПЛ)"?

Проблема в том, что без официального признания идентичности такой 
лицензии GNU GPL со стороны авторов последней разработчик программы под 
ВПЛ не сможет использовать код из GPL-ных программ. Для каких-то 
конкретных случаев это может и не быть проблемой, но (IMHO) 
стратегически более правильно капать на FSF в направлении признания 
юридической силы переводов. Возможно, рано или поздно подействует...

--
С уважением,
Вадим

Re: [Comm] VolgaLinux.

[rupor]

В сообщении от Tuesday 02 September 2003 12:34 Vadim Vinichenko написал(a):
> Leonid B. Sysoletin пишет:
> > Э-э, я, конечно, не юрист, но разве есть проблемы в _написании_
> > _на_русском_языке_ документа под названием "Всеобщая Публичная Лицензия
> > (ВПЛ)"?
>
> Проблема в том, что без официального признания идентичности такой
> лицензии GNU GPL со стороны авторов последней разработчик программы под
> ВПЛ не сможет использовать код из GPL-ных программ. Для каких-то
> конкретных случаев это может и не быть проблемой, но (IMHO)
> стратегически более правильно капать на FSF в направлении признания
> юридической силы переводов. Возможно, рано или поздно подействует...

Вот тут собственно и проблема. Одно дело когда на FSF выходит один человек со 
своим личным переводом. С другой стороны когда на FSF выходит некая 
организация например FSF.russia :-)
ИМХО Во втором случае переговоры пройдут быстрее и успешней

-- 
WBR Alexander Denisov
Digital Union
icq:4616935

Re[2]: [Comm] VolgaLinux.

["KoLyA"]

 
 
-----Original Message----- 
From: Vadim Vinichenko <vnv@14000.ru> 
To: community@altlinux.ru 
Date: Tue, 02 Sep 2003 11:34:12 +0400 
Subject: Re: [Comm] VolgaLinux. 
 
> 
>Leonid B. Sysoletin пишет: 
>>  
>> Э-э, я, конечно, не юрист, но разве есть проблемы в _написании_  
>> _на_русском_языке_ документа под названием "Всеобщая Публичная Лицензия  
>> (ВПЛ)"? 
> 
>Проблема в том, что без официального признания идентичности такой  
>лицензии GNU GPL со стороны авторов последней разработчик программы под  
>ВПЛ не сможет использовать код из GPL-ных программ. Для каких-то  
>конкретных случаев это может и не быть проблемой, но (IMHO)  
>стратегически более правильно капать на FSF в направлении признания  
>юридической силы переводов. Возможно, рано или поздно подействует... 
 
когда я ставил сервер на ALM, заказчика очень сильно волновал вопрос легальности и 
лицензионности (что бесплатно - они знали, и хотели документ). 
пообщавшись с юристом сделали ход конем: 
официальная лицензия - gpl на английском. 
к ней прилагается _нотариально_ _заверенный_ перевод на украинську мову.  
эти две распечатки вместе имеют такую же юридическую силу, как любой официальный 
документ на украинском.