[Comm] Simple RPM, Апгрейд Mozilla.

[Comm] Simple RPM, Апгрейд Mozilla.

[Dmitry Surrentchick]

Здравствуйте.

	(Мастер 2.2)
	Я, наверное. тут уже всех достал, но очень надо два насущных вопроса 
решить. Абсолютно последних по причине отличной рабочести всего другого.

	1) У меня есть несколько очень нужных *.tar.gz, которых имхо нет даже в 
Сизифе. Они прекрасно "собираются", если делать ./configure и make в 
~/RPM/BUILD. То есть, никаких неудовлетворённых зависимостей, никаких 
особенностей установки. Подскажите, плиз, универсальный spec для таких 
случаев.
	Иными словами, нормальная, ничем себя не запятнавшая прога, коих тыщи, 
и которая у меня ещё в RH7.1 без проблем вставала, когда я делал 
стандартные ./configure,make,make install. По понятным причинам, делать 
это в Мастере не хочется. Сделал я себе репозитарий, даже иные сторонние 
rpm'ки из него ставил (типа VmWare4), но вот спек для _типичного 
тарболла_ не понимаю, как должен выглядеть.
	Или прямо для каждого случая надо писать отдельный хитровыкрученный 
spec? Всё, на что я был способен - это передрать спеки для noarch, сверх 
того не понимаю. Повыдирал я те же спеки и из разных программ с дистра, 
сравнивал, но никакой общности, несмотря на все уверения в книжках и с 
atmsk.ru, что там всё "заформализировано до крайности", не обнаружил. 
Что ни спек, то совершенно как-то совершенно по-иному написано. То есть, 
повторяюсь уже - подскажите, где можно посмотреть пример универсального 
spec'а для стандартных программ, которые без проблем собираются.

	2) Вот я (что, кстати, очень естественно) хочу обновить Мозиллу до 1.4. 
Как это лучше сделать? Таки совсем ждать следующего дистрибутива и 
мучиться с 1.2.1 (иногда просто наглухо виснет)?
	Сегодня я раскомментировал в apt'е сизиф/классик. И посмотрел, что 
происходит. А происходит нечто ужасное, вплоть до обновления Галеона и 
пр., чего мне совсем-совсем не надо. Просто я не пойму, как это может 
быть, что обновляя Мозиллу, надо ещё обновлять и какой-то там Галеон. 
Это уже не "зависимости", а вымогательство какое-то получается.
	А, если я их, - версии mozilla-1.4* (только их) повытаскиваю из 
"классика" и попробую поставить через свой локальный репозитарий, - 
работать не будет, что ли? Или та же --rebuild для мозилловского 
*.src.rpm (36-мегового, между прочим) тоже за собой всякие галеоны 
захочет обновлять?
	Может, кто обновлялся - подскажите, пожалуйста, как это оптимальнее 
сделать, если я только одну Мозиллу хочу обновить в Мастере 2.2. Или 
чуть ли не весь классик себе качать - так оно и надо, и по-другому не 
получится?

С уважением, Dmitry
--

Re: [Comm] Simple RPM, Апгрейд Mozilla.

[Прокопьев Евгений]

Dmitry Surrentchick пишет:

>     Может, кто обновлялся - подскажите, пожалуйста, как это оптимальнее 
> сделать, если я только одну Мозиллу хочу обновить в Мастере 2.2. Или 
> чуть ли не весь классик себе качать - так оно и надо, и по-другому не 
> получится?

Для ALM 2.0 я вытаскивал из сизифа src.rpm мозиллы и необходимых 
библиотек (не помню каких), и делал rpm -bb .., а потом rpm -Uvh ...

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

[Comm] Re: Simple RPM, Апгрейд Mozilla.

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1081 bytes --]

On Fri, Aug 22, 2003 at 06:02:43AM +0400, Dmitry Surrentchick wrote:
> Иными словами, нормальная, ничем себя не запятнавшая прога,
> коих тыщи, и которая у меня ещё в RH7.1 без проблем вставала,
> когда я делал стандартные ./configure,make,make install. По
> понятным причинам, делать это в Мастере не хочется. Сделал я
> себе репозитарий, даже иные сторонние rpm'ки из него ставил
> (типа VmWare4), но вот спек для _типичного тарболла_ не
> понимаю, как должен выглядеть.

Ну, например, моя кривулинка в аттаче.

> Или прямо для каждого случая надо писать отдельный
> хитровыкрученный spec?

Может, простой, а может, и выкрученный.  Зависит от случая.

> 2) Вот я (что, кстати, очень естественно) хочу обновить Мозиллу
> до 1.4. Как это лучше сделать? Таки совсем ждать следующего
> дистрибутива и мучиться с 1.2.1 (иногда просто наглухо виснет)?

Можно попробовать пересобрать src.rpm из Sisyphus.  Возможно,
подкорректировав BuildRequires, если что-то уже успело
переименоваться.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: _sample.spec --]
[-- Type: text/plain, Size: 617 bytes --]

Name: 
Version: 
Release: alt

Epoch: %(date +%%Y%%m%%d)

Summary: 
License: 
Group: 

Url: 
Source: 
#Source1: %name.menu
#Patch: %name-%version-ru.po.patch.bz2

Packager: Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>

Summary(ru_RU.KOI8-R): 
Summary(uk_UA.KOI8-U):

%description

%description -l ru_RU.KOI8-R

%description -l uk_UA.KOI8-U

%prep
%setup -q
#%patch1 -p1

%build
%configure
%make_build

%install
%makeinstall
#install -pD -m644 %SOURCE1 %buildroot%_menudir/%name
#%find_lang %name

%post
#%update_menus

%postun
#%clean_menus

#%files -f %name.lang
%files
%_bindir/*
%doc AUTHORS ChangeLog FAQ NEWS README TODO

[Comm] Re: Simple RPM, Апгрейд Mozilla.

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 330 bytes --]

On Fri, Aug 22, 2003 at 06:02:43AM +0400, Dmitry Surrentchick wrote:
> это в Мастере не хочется. Сделал я себе репозитарий, даже иные сторонние 
> rpm'ки из него ставил (типа VmWare4), но вот спек для _типичного 
> тарболла_ не понимаю, как должен выглядеть.

%prep
%setup -q

%build
%configure
%make_build

%install
%makeinstall

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] GNOME в ALM2.2 ( пожелание разработчикам )

[Dmitriy Plutalovskiy]

Здрасьте всем! :)

Прошу прошения, если эта тема уже поднималась.
Но я все-таки решил высказать свое пожелание.

Есть установленный Мастер 2.2 без апдейтов.
Система используется как десктоп. Я выбрал Гном, ну нравится он мне. :)
Так вот есть несколько пожеланий к разработчикам:

Не нравиться мне как в Гноме по умолчанию меню реализовано. Все программы 
вынесены в отдельное меню "ALT Linux". Меню самого Гнома практически пустое. 
Таким образом, некоторые программы повторяются в меню Гнома и в меню ALT 
Linux, иногда даже в меню КДЕ. Это мне кажется неправильным. Мне кажется, что 
меню в Гноме должно быть приведено к виду меню программ в КДЕ. Гном в ASP9 
ИМНО куда как лучше смотрится!

Походу вопрос: Если я переделаю меню программ в Гноме, как мне нравиться , при 
обновлении из Сизифа оно вернется к исходному виду или нет?

К разработчикам:
Во первых, спасибо Вам - дистрибутив очень хороший. 

Мужики, создается впечатление, что Гном как бы немного недоработан. В 
дистрибутиве прекрасно настроены все оконные менеджеры, которые ставятся по 
умолчанию, акромя Гнома,(по крайней мере мне так показалось). Создается 
впечатление , что дистриб заточен в основном под КДЕ, так как там все 
работает по умолчанию. Даже комп шатдаунится при выходе, а не выкидывается в 
Login Manager как в Гноме. Я понимаю что можно все руками доработать, но я не 
искушен в Линуксе и поэтому с некоторыми вещами справляюсь с трудом. (поэтому 
прошу меня сильно не пинать :))