From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F43F987.5080906@mail15.com> Date: Thu, 21 Aug 2003 02:43:19 +0400 From: "Aleksey Avdeev" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?KOI8-R?Q?=ED=CF=CE=C9=D4=CF=D2_=C4=CC=D1_=EC?= =?KOI8-R?Q?=C9=CE=D5=CB=D3=C1?= References: <20030820003019.6c527dd3.linthong@mail.ru> <1721342575.20030820101321@tavrida.com> <20030820071800.GF24014@osdn.org.ua> <20030820072257.GE16464@dolmatov.dsb.ru> <20030820145847.34d8b732.yugov@scs-900.ru> <921585241.20030820153635@tavrida.com> <17433573.20030820154146@galaktika.by> <20030820133509.GZ24014@osdn.org.ua> <717197659.20030820181541@tavrida.com> In-Reply-To: <717197659.20030820181541@tavrida.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 Aug 2003 03:22:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Starinsky пишет: > Здравствуйте, Michael, > > Не далее как 20 августа 2003 г., 16:35:09, Вы написали: > MS> On Wed, Aug 20, 2003 at 03:41:46PM +0300, Galaktika wrote: > >>>...зато имея ЭЛТ 19" можно в солярий не ходить :) > > MS> Да откуда бред-то такой берете? > MS> Большинство виденных 12" больше фугасит, чем таковое 19". > > И прочитав вот это: > VS> Излучение - тормозное? Тогда максимальная энергия порядка 20кэВ. > VS> Коэффициент поглощения излучения с энергией 20кэВ в стекле - примерно > VS> 600 см-1. > VS> Толщина экрана ЭЛТ, как я подозреваю, не меньше 5мм. > VS> exp(-300) - что останется снаружи от излучения ? > VS> -- > VS> В.Соколов > > Возникает вопрос: > Так а почему ж на 12" фугасит, а на 19" - не фугасит? > Там стекло не такое или не 5 мм? > Почему старые 14"-ки излучали? Или такого и в помине не было? Технологии не стоят на месте. :-) Когда массово выпускались 12" и 14" на излучение _не_нормировались_. А когда его стали нормировать (стандарты MIRR* и TCO* - поправьте, если переврал) технология была уже достаточно отработана и были намечены пути уменьшения излучения. (Иначе, какой смысл в стандарте - если нет путей его соблюдения? ;-)) А сейчас мы имеем жёсткие стандарты на излучения и технологические приёмы для их соблюдения. Такие как низкоэнергитический люминофор (в смысле, меньшая энергия электронов требуется), спец стёкла, хорошие ВЧ фириты и низковольтную электронику и т. д.... А главное - умение всем этим пользоваться! :-) > > Я не фанат физики, но хочу сказать, что если уж рассматривать проблему > комплексно, то ещё присуствует электромагнитное излучение от > кадровой/строчной развёрток + высокое напряжение на ускоряющем > электроде. Немалая напряжённость электрического поля (стеклянный экран > не заэкранитуешь, на него смотреть надо :) тоже влияет на здоровье + > самочуствие. Кто сказал? А прозрачные электроды на что?! :-) (Сравни слой пыли на экране старого и нового монитора: скорость его нарастания пропорционально электростатическому полю.) > > + Экран всё-таки мерцает, хоть и с частотой 85...100Гц, что > замечательно можно наблюдать на фотографиях (в т.ч. цифровых) текста и > картинок, "снятых" с монитора. > -- С уважением. Алексей.