From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net) Message-ID: <3F409F5C.4020501@netorn.ru> Date: Mon, 18 Aug 2003 12:41:48 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?KOI8-R?Q?=EF=C2=CE=CF=D7=CC=C5=CE=C9=C5_ALT_Lin?= =?KOI8-R?Q?ux_2=2E2?= References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Aug 2003 08:41:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Владимир Гусев пишет: > Здравствуйте! > > В последнее время очень стало трудно обновляться с Сизифа... Нет, с > доступом и скоростью полный порядок... Дело в том, что установка рядовых > (не особо важных для системы) объектов теперь все чаще связывается с > обновлением чуть ли не всей системы... Чтобы установить какой-нибудь > простой пакет теперь требуется установить минимум 100-150 мб других > обновлений.. Некоторые пакеты не ставятся вообще... сквид новый, > например, из Синаптика не ставится вообще, хотя и не говорит об > каких-либо ошибках... Но тот же сквид прекрасно установился компилляцией > из пакета *.tar.gz ... Почему Синаптик так неверно устанавливает > зависимости при удалении пакета... Масса приложений КДЕ при > деинсталляции требуют чуть ли не полного сноса КДЕ... непонятно... не > могу же я закреплять десятки пакетов... а вдруг действительно нужно > будет удалять... В связи с этим вопрос - как обходить эти проблемы с > минимальными потерями (только не говорите, что rpm - must die, а tar.gz > - руль, я и сам это чувствую, хотя у каждого свои плюсы и минусы)?? И > вопрос разработчикам АМ 2.2 - совершенствуется ли Синаптик? Установка > новой версии впоследствии приводила к неработоспособности системы - не > закреплялись пакеты... > > С уважением, Владимир Гусев > Ваш вопрос надо задавать в списке рассылки Sisyphus - он специально предназначен для тех, кто пользуется Сизифом и регуларно из него обновляется. Ну а в целом ответ следующий - Сизиф есть по определению нестабильный репозиторий пакетов. Обновлясь из него Вы должны четко понимать для чего это делаете. Кроме того можно ожидать различного рода неприятностей - это не потому, что разработчики такие малчиши-плохиши, а потому, что сделать репозиторий в котором ежедневно обновляются десятки пакетов полностью самосогласованным в любой момент времени просто невозможно. -- Vadim V. Zhytnikov