From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-AntiVirus: Checked by Dr.Web (http://www.drweb.net) Message-ID: <3F406FD0.8040302@netorn.ru> Date: Mon, 18 Aug 2003 09:18:56 +0300 From: "Vadim V. Zhytnikov" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030630 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Community Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] =?koi8-r?b?6yDXzMHExczYw8HNINDMwdQgzsEgVklBIEtUNDAw?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Aug 2003 05:19:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Добрый день! Просьба к владельцам мат. плат на VIA KT400, особенно ASUS A7V8X-X. Интересует вывод команды hdaparm -i /dev/hd для современных жестких дисков поддерживающих udma4 или udma5 (ATA66 и ATA100). Дело в том, что иногда hdparm не может правильно отобразить информацию об этих старших udma модах. Например на ASUS A7V8X-X hdparm -i /dev/hda даёт /dev/hda: Model=IC35L080AVVA07-0, FwRev=VA4OA50K, SerialNo=VNC400A4G2S0KA Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=52 BuffType=DualPortCache, BuffSize=1863kB, MaxMultSect=16, MultSect=off CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=160836480 IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled Drive conforms to: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1: 2 3 4 5 хотя жесткий диск поддерживает udma5 и успешно в этом режиме работает. Хочется понять кто "виноват" - ядро, мама/чипсет или сама hdparm. Буду благодарен за любую информацию. -- Vadim V. Zhytnikov