From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3F2A640C.5050209@softex.ru> Date: Fri, 01 Aug 2003 17:58:52 +0500 From: "Andrei M. Laptev" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.4) Gecko/20030627 X-Accept-Language: ru-ru, ru, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] route metric (was: =?KOI8-R?Q?=C4=D7=C1_=C9=CE=D4=C5?= =?KOI8-R?Q?=D2=C6=C5=CA=D3=C1_=D7_=CF=C4=CE=CF=CA_=D3=C5=D4=C9_-?= =?KOI8-R?Q?_=CB=D5=C4=C1_=D0=D2=C1=D7=C9=CC=D8=CE=C5=C5_=D0=D2=CF=D0?= =?KOI8-R?Q?=C9=D3=C1=D4=D8_=CD=C5=D4=D2=C9=CB=D5_=D7_/etc/sysconfi?= =?KOI8-R?Q?g_=3F=29?= References: <20030801133343.33e35273.olli@rbauto.ru> <200308011520.07336.combr@vesna.ru> <20030801162821.51f93974.olli@rbauto.ru> In-Reply-To: <20030801162821.51f93974.olli@rbauto.ru> X-Enigmail-Version: 0.76.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Aug 2003 12:59:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Oleg K. Artemjev пишет: > У меня вообще страшное подозрение, что ifconfig с route никто никогда не > отменит. ;) Это точно - трудно отказываться от многолетних привычек. К iproute2 приходят только те кому нужны более-менне не тривиальные штуки, т.е. явное менишинство. Так что либо садиться и самостоятельно, для себя переписывать initscripts&Co или ждать вдруг найдется решительный производитель дистрибутива, решиться выкинуть route, ifconfig итд. >А некоторые вещи уже сейчас на 2.4 нельзя сделать обычным route, > плюс не все что создано через ip можно увидеть через route/ifconfig - как-то > мне показывали некую нестыковку. > Да граблей навалом, многие просто от малого опыта использования ip, я тут день убил, чтоб понять почему очередной ipsec туннель freeswan-овский не поднимается, 5 туннелей работают, а новый 6-ой - ни в какую :( Оказалось что согласно дополнительной таблицы, пакеты заворачивались на eth0 вместо ipsec0, как я считал согласно выводу route. -- С уважением, Лаптев Андрей