From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3EB3CDC8.9000706@iop.kiev.ua> Date: Sat, 03 May 2003 17:10:16 +0300 From: Andrey Rybak User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20030210 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Packages for C/C++ References: <3EACFE81.60405@iop.kiev.ua> <200304290857.54891.viclists@mail.esoo.ru> <3EB3A054.3090401@iop.kiev.ua> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Vitaly Lugovsky wrote: >On Sat, 3 May 2003, Andrey Rybak wrote: > > > >>Хорошо, это, конечно, работает. Но у меня сразу возник >>следующий вопрос. Возможно эта импровизация некорректна, но >>назовем в Вашем ответе на вышестоящий вопрос rpm-build >>"корневым пакетом" для работы с языками С/С++. >> >> > > Нет. Это "корневой пакет" для сборки некоторого подмножества >стандартных пакетов. Не более того. > > > >>Как я мог бы стандартными средствами Линукса узнать, что >>является "корневым пакетом" для моей какой-то задачи, т.е. как >>бы я узнал о существовании rpm-build самостоятельно? >>Конструкция типа apt-cach search c++ не подходит для этой цели, >>так как выбрасывает много пакетов и откуда мне знать, какие мне >>действительно нужны? >> >> > > А если ты не знаешь, что тебе нужно, то лучше бы и не брался >за столь нелепое для непрофессионала занятие, как >"программирование" на C/C++. Надо сначала собственно >программировать научиться, привить себе правильную культуру >пользования компутером, и т.п. Правда, после этого от С/C++ >рвотный рефлекс стабильно пробуждаться будет, ну да для >профессионала это не помеха. > > > >>И не обязательно эта команда выбросит >>_все_ нужные пакеты. Вобщем, давайте проведем инсталляцию ,к >>примеру, всего необходимого для минимальной работы PHP. В свете >>всего вышесказанного. Надеюсь, этот важный, я думаю, вопрос >>прозвучал достаточно ясно (и убедительно). >> >> > > А вот тут apt-cache search php хватит выше крыши. > > Кроме того, есть synaptic, позволяющий бровзить пакетики по >группам. > > > PHP - это только пример. apt-cache search php в данном случае и достаточно, а вот что вы скажете по поводу ruby или emacs. (И, опять-таки, это только пример!). Поэтому возможность поиска "корневых пакетов" Д.Б. ИМХО.